Páginas Externas

12 de junio de 2026

12/6/2026 - Ted Bundy

Ted Bundy: la marca que lo delató 

Ted Bundy creía haber cometido el crimen perfecto en la fraternidad Chi Omega (1978), Estados Unidos.

Sin huellas dactilares claras, sin testigos oculares directos. Pero cometió un error fatal: dejó una marca de mordedura en el cuerpo de una de sus víctimas, Lisa Levy. 

La evidencia: los peritos crearon un molde de la dentadura de Bundy (famosa por sus incisivos irregulares y astillados) y lo compararon con la herida. La coincidencia fue perfecta. Esa fue la prueba física que convenció al jurado y lo llevó a la silla eléctrica. 

A veces, el cuerpo de la víctima es el último testigo que señala al culpable.

Prevención: este caso nos deja lecciones importantes.

Asegura tu entorno: Bundy era un oportunista; entraba por las puertas traseras abiertas o ventanas sin seguro. La rutina de "cerrar todo con llave" antes de dormir no es paranoia, es supervivencia.

Registros dentales: los registros dentales no solo sirven para atrapar criminales, son vitales para identificar a personas en desastres o accidentes cuando no hay huellas. Visita al dentista y mantén tu historial al día.

Principio de intercambio: "todo contacto deja rastro". El criminal siempre se lleva algo y deja algo en la escena, de modo que la ciencia solo tiene que encontrarlo.

La arrogancia de Ted Bundy fue su fin, y la ciencia forense su verdugo. La verdad siempre encuentra la forma de salir a la luz.

Dato interesante: hoy día el ADN ha desplazado a la mordida como prueba reina, pero en los 70's esto fue revolucionario.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una cabra no puede ganar un caso donde el juez vende carne"

12/6/2026 - de forma autónoma

Sentencia No. 016 de fecha 12-FEB-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

En efecto, lo decidido el 10 de junio de 2025, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal (...), versó sobre la apelación interpuesta en contra de una declaratoria de inadmisibilidad por extemporánea, de un escrito de oposición de medidas, lo cual da a lugar a una incidencia procesal, que debe resolverse de forma autónoma, donde la parte afectada ejerce su derecho a la defensa y al debido proceso, a los fines de lograr impugnar, revocar o sustituir una medida decretada, en tal sentido, la finalidad del mencionado escrito de oposición se enfoca en demostrar que las mismas no cumplen con los requisitos legales necesarios para su materialización o que resulta desproporcionada para el fin que se pretende, en ningún caso, se plantean consideraciones en relación al fondo del asunto.   

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Una cabra no puede ganar un caso donde el juez vende carne"

12/6/2026 - Milicia Bolivariana

Sentencia No. 349 de fecha 02-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora GRISELL DE LOS ÁNGELES LÓPEZ DE ZACARÍAS

Bajo esta premisa, es imperativo precisar que cuando la norma dispone que están sometidos a la jurisdicción militar los oficiales, especialistas e individuos de tropa, sin distinción de su jerarquía o situación, dicha norma alcanza a los miembros de la Milicia Bolivariana cuando se encuentran en servicio activo, por ser este un componente especial legalmente reconocido de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, por lo que sus integrantes al encontrarse en “servicio activo”, adquieren la condición militar necesaria para ser procesados por la justicia penal militar.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Una cabra no puede ganar un caso donde el juez vende carne"