31 de agosto de 2026

Dictadura y derecho [2]: 31-08-2026

Una detención puede ser un secuestro. Una confiscación puede ser un robo. Una condena puede ser una venganza. Hasta que una ley les da otro nombre. Por eso las dictaduras no siempre destruyen el derecho. A veces hacen algo mucho más peligroso: lo utilizan.

— Necesitan decretos.
— Necesitan expedientes.
— Necesitan tribunales.
— Necesitan firmas.
— Necesitan abogados que conviertan decisiones del poder en decisiones aparentemente legales.

Y ahí aparece una de las preguntas más incómodas de nuestra profesión: ¿todo lo que es legal es necesariamente justo? No.

La historia está llena de atrocidades que alguna vez tuvieron una norma detrás. Por eso un abogado no debería preguntarse solamente: "¿La ley me permite hacerlo?" También debería preguntarse: "¿Es el derecho lo que estoy ayudando a construir?"

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

Dictadura y derecho: 31-08-2026

Los dictadores tenían ejércitos, tenían servicios de inteligencia y tenían cárceles; pero también tenían abogados. ¿Por qué?

Porque hasta el poder más brutal necesita algo más que la fuerza. Necesita parecer legal.

Hay una idea incómoda que la historia nos obliga a recordar: el poder no siempre necesita destruir el derecho, a veces le alcanza con utilizarlo.

Muchas de las mayores injusticias de la humanidad tuvieron leyes, decretos, expedientes, tribunales y profesionales dispuestos a darles apariencia de legalidad. Por eso, ejercer la abogacía exige algo más que conocer las normas: exige preguntarnos qué estamos haciendo con ellas. Porque la legalidad y la justicia no son necesariamente sinónimos. Y porque, al final, el poder necesita abogados. La justicia, también.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

Juicios de Salem [4]: 31-08-2026

En 2022, el Estado completó el proceso de exoneración de la última persona que aún no había sido rehabilitada oficialmente: Elizabeth Johnson Jr., cerrando simbólicamente una deuda histórica de más de 300 años.

¿Qué enseñaron los juicios de Salem?

Este episodio ayudó a reforzar principios fundamentales del derecho moderno:

— Presunción de inocencia.
— Necesidad de pruebas objetivas.
— Derecho de defensa.
— Juicio imparcial.
— Prohibición de condenar por rumores o prejuicios.

Son garantías que hoy parecen obvias, pero se fortalecieron tras episodios como este.

¿Puede volver a pasar?

Quizás no con acusaciones de brujería, pero cada vez que una persona es condenada por rumores, desinformación o presión social antes de existir una sentencia, el caso de Salem vuelve a recordarnos algo importante: la justicia debe decidir con pruebas, no con miedo.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

Juicios de Salem [3]: 31-08-2026

¿Por qué muchas personas confesaban?

Porque confesar podía significar salvar la vida. Quienes admitían ser "brujos" muchas veces evitaban la ejecución inmediata. En cambio, quienes insistían en su inocencia corrían un mayor riesgo de ser condenados. Esto demuestra por qué una confesión solo tiene valor si es libre y voluntaria.

El caso de Giles Corey

Giles Corey tenía más de 80 años cuando fue acusado. Como se negó a declararse culpable o inocente, fue sometido al método conocido como "peine forte et dure", una práctica del derecho inglés que consistía en colocar piedras cada vez más pesadas sobre el cuerpo del acusado para obligarlo a responder. Murió después de dos días de tormento. Según la tradición, sus últimas palabras fueron: "Más peso"

¿Cómo terminó todo?

Con el paso de los meses comenzaron las dudas sobre las acusaciones. Las autoridades dejaron de aceptar las pruebas espectrales y muchas personas recuperaron su libertad. Años después:

— Varias condenas fueron anuladas.
— Algunas familias recibieron indemnizaciones.
— El gobierno de Massachusetts reconoció oficialmente el error judicial.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

Juicios de Salem [2]: 31-08-2026

Los números que marcaron la historia en los juicios de Salem

— Más de 200 personas fueron acusadas de brujería.
— Alrededor de 150 fueron encarceladas.
— 19 personas fueron ejecutadas por ahorcamiento.
— Giles Corey murió aplastado con piedras tras negarse a declarar.
— Al menos 5 personas fallecieron en prisión antes de que terminaran sus procesos.

La mayoría nunca tuvo pruebas materiales en contra de los "acusados".

¿Qué "pruebas" usaban los jueces?

Hoy parecería impensado, pero muchas condenas se basaron en las llamadas pruebas espectrales. Se aceptaban como evidencias las siguientes afirmaciones:

— "Vi el espíritu del acusado atacándome"
— "Soñé con esa persona"
— "Me desmayé cuando pasó cerca"
— Tener un gato negro.
— Conocer remedios caseros o plantas medicinales.

No existían pruebas científicas ni evidencias físicas que demostraran las acusaciones formuladas.

¿Qué garantías del derecho se vulneraron?

Si analizáramos Salem con los principios actuales, encontraríamos múltiples violaciones al debido proceso:

— Se presumía la culpabilidad.
— Se aceptaban pruebas sin respaldo objetivo.
— La presión social influyó en las decisiones.
— Muchas confesiones fueron obtenidas por miedo.
— No existía una verdadera igualdad entre acusación y defensa.

Hoy estos principios forman parte de las garantías básicas de un juicio justo.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

Juicios de Salem: 31-08-2026

Los juicios de Salem: cuando el miedo reemplazó a la justicia

Brujería, acusaciones, miedo y procesos judiciales: los juicios de Salem de 1692 dejaron una de las historias más conocidas de la justicia colonial estadounidense. Decenas de personas fueron acusadas y varias ejecutadas.

¿Qué fueron los juicios de Salem?

Entre 1692 y 1693, en Salem Village, una pequeña comunidad de la colonia inglesa de Massachusetts (actual Estados Unidos), comenzó una ola de acusaciones por supuesta brujería. Todo empezó cuando varias niñas manifestaron comportamientos extraños —convulsiones, gritos y episodios que la medicina de la época no podía explicar— y señalaron a algunos vecinos como responsables de haberlas "embrujado".

Lo que parecía un caso aislado terminó convirtiéndose en una verdadera histeria colectiva.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Lo que no se resuelve en la mente, se refleja en la vida" | Carl Jung

30 de agosto de 2026

Desestimación: 30-08-2026

Sentencia No. 229 de fecha 13-ABR-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

Dicha norma es taxativa al disponer que la desestimación es una facultad cuya iniciativa corresponde exclusivamente al Ministerio Público, quien debe solicitarla mediante escrito motivado ante el Juez de Control cuando el hecho no revista carácter penal o existan obstáculos legales.

Al haber actuado sin la previa solicitud de la Vindicta Pública, el Juez de Instancia usurpó funciones que la ley atribuye al órgano de investigación, violentando las reglas contenidas en nuestro ordenamiento jurídico y el principio de separación de funciones, por cuanto no le es dado al órgano jurisdiccional desestimar una denuncia por su propia voluntad bajo el argumento de la existencia de procedimientos especiales; por cuanto, dicha figura procesal requiere, obligatoriamente, el impulso del Ministerio Público.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Quien dice la verdad nunca se equivoca"