11/1/2026 • error en el procedimiento

Sentencia No. 724 de fecha 17-NOV-2025 emanada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

En efecto, como consecuencia del fallo dictado (...), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Guárico, mediante el cual declaró la extinción de la acción penal y en consecuencia el sobreseimiento de la causa, contra la referida decisión, los Fiscales (...), ejercieron recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el articulo 444 numeral 2 y 5, del Código Orgánico Procesal Penal; tramitando el Tribunal Colegiado el recurso como si hubiese sido interpuesto contra una sentencia definitiva, no cumpliendo con lo establecido en el Título III, Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal, relacionado con la tramitación del recurso de apelación de autos, lo cual comportó un error in procedento, tal como se señaló en la jurisprudencia antes citada por la Sala Constitucional, el cual hace referencia al trámite del recurso de apelación, cuando es ejercido contra una decisión que decreta el sobreseimiento de la causa, razón por la cual el Tribunal de Alzada incurrió en la violación de la tutela judicial efectiva y por ende el debido proceso establecidos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/349886-724-171125-2025-C25-412.HTML

La frase del día 

"La realidad de la otra persona no es tu realidad. A veces, lo que para ti es grande, para otra persona puede parecer pequeño; y lo que a alguien le pesa poco, puede ser un mundo entero para ti. Cada historia tiene su profundidad, su contexto y sus heridas" • [@ps.sofiagordon]

11/1/2026 • delitos culposos

Delitos culposos

— A diferencia de los delitos dolosos, que son aquellos mediante los cuales la persona busca activamente cometer el delito, en los culposos el daño ocurre por negligencia, imprudencia, impericia o inobservancia de la ley. 

— Ejemplo: una persona va manejando, está distraída, se salta un semáforo sin querer y lamentablemente causa un accidente. En este caso, no hubo intención de causar el daño, es decir, fue una negligencia, una falta de cuidado al conducir, siendo esa una de las causas del delito culposo. 

— Es crucial entender que aunque no haya intención, los delitos culposos sí tienen consecuencias legales. Las sanciones pueden ir desde una multa hasta pena de prisión, dependiendo la gravedad del daño causado. 

— La clave para entender los delitos culposos es que el sujeto activo no planifica, no organiza ni piensa en cometer el delito.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/reel/DIMHZSwu1QL/?igsh=cGYwb2Juajlhemxt

La frase del día 

"La realidad de la otra persona no es tu realidad. A veces, lo que para ti es grande, para otra persona puede parecer pequeño; y lo que a alguien le pesa poco, puede ser un mundo entero para ti. Cada historia tiene su profundidad, su contexto y sus heridas" • [@ps.sofiagordon]

10/1/2026 • jurisprudencia

Jurisprudencias de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

¿Sabes lo que significa una jurisprudencia de la Sala de Casación Penal? No solo es una sentencia, es una guía que puede cambiar tu forma de entender el derecho penal; las máximas son criterios del Tribunal Supremo de Justicia. En otras palabras, marcan el camino que deben seguir los tribunales y los abogados.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/reel/DQshqL6jVCx/?igsh=bG1wOWJlbmZpeDhr

La frase del día

"El poder no viene con un uniforme"

10/1/2026 • amnistía e indulto

Diferencias entre indulto y amnistía 

El indulto es una especie de perdón, es un acto de clemencia del presidente de la república, de acuerdo con lo establecido en nuestra Carta Magna, cuya consecuencia es extinguir la responsabilidad penal de una persona que ha sido condenada por un delito. Esto significa que se dictó una sentencia condenatoria definitivamente firme y el presidente decide perdonar la pena impuesta a esa persona en particular. 

Ahora bien, la amnistía a diferencia del indulto, es una medida aprobada por el órgano legislativo, es decir, la Asamblea Nacional. La amnistía puede aplicarse antes de dictarse una sentencia, teniendo como efectos que borra completamente los delitos perpetrados para las personas amnistiadas.

La clave para diferenciar la amnistía y el indulto radica en lo siguiente: el indulto perdona la pena y la amnistía perdona el delito.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/reel/DJmIlJEuLxZ/?igsh=cTBkYTB0c2JocTNt

La frase del día

"El poder no viene con un uniforme"

10/1/2026 • daños colaterales

El concepto “daño colateral” fue agregado en tiempos recientes al vocabulario de las fuerzas militares para denotar los efectos no intencionales ni planeados de una acción armada. Calificar de “colaterales” los efectos destructivos de una intervención militar supone una desigualdad existente de derechos y oportunidades, ya que acepta a priori la distribución desigual de los costes que implica emprenderla. Sin embargo, es en el campo del análisis social donde el concepto adquiere las dimensiones más drásticas de la desigualdad: en nuestro mundo contemporáneo los pobres son privados de oportunidades y derechos y, de este modo, se convierten en los candidatos “naturales” al daño colateral de una economía y una política orientadas por el consumo. 

Fuente digital de la información:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=751819

Daño colateral se refiere al daño, muerte o lesión incidental e involuntaria, especialmente a civiles o no combatientes, que ocurre como efecto secundario no deseado de un ataque dirigido a un objetivo militar legítimo, aunque a veces se usa como eufemismo para encubrir muertes accidentales o fuego amigo. El término también se ha extendido a contextos no militares, como el impacto ambiental negativo (destrucción ecológica) de actividades industriales como la extracción de petróleo. 

Fuente digital de la información: visión general creada por IA.

El término « daño colateral » se refiere a cualquier muerte, lesión u otro daño incidental e indeseado, especialmente a civiles , como resultado de una actividad. Originalmente acuñado para describir operaciones militares, ahora también se utiliza en contextos no militares para referirse a las consecuencias negativas no deseadas de una acción. 

Fuente digital de la información:

https://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_damage

La frase del día

"El poder no viene con un uniforme"

10/1/2026 • anuncio de casación

Sentencia No. 503 de fecha 07-AGO-2025 emanada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

Tal señalamiento obedece a que, en el presente caso, (…) demuestra un total desconocimiento no solo de la finalidad del recurso de casación, sino también de las condiciones para su interposición, lo que se verificó al haber hecho uso de un medio de impugnación contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, para recurrir una decisión que no se subsume en el supuesto contenido en el artículo 451, del Código Orgánico Procesal Penal, referente a que la decisión de la Alzada en contra de la que sea ejercido, ponga fin al proceso, pues en el caso de marras, lo decidido no implica de manera alguna la culminación de la causa o la imposibilidad de su continuidad, por lo que, yerra al estimar factible presentar un recurso de casación en contra de tal pronunciamiento del Tribunal de Alzada, el cual versó sobre los pronunciamientos emitidos por un Tribunal de Control, en atención a una audiencia de presentación de imputados.

En este mismo orden de ideas, resulta preciso enfatizar que la figura del “anuncio de Casación” se corresponde con un procedimiento enmarcado en el Código de Enjuiciamiento Criminal, el cual disponía que “…el recurso de casación deberá anunciarse dentro de las cinco audiencias siguientes a aquella en que se libró la determinación judicial a que se refiere, o se notificó al reo cuando este estuviera detenido…”, no obstante, nuestra legislación vigente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 454, del Código Orgánico Procesal Penal, estipula en relación a la interposición del recurso de casación, que debe realizarse como un único acto, debiendo ser mediante escrito fundado indicando en forma clara y concisa, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/347134-503-7825-2025-C25-475.HTML

La frase del día

"El poder no viene con un uniforme"

9/1/2026 • formal y material

Sentencia No. 592 de fecha 03-OCT-2025 emanada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrado Ponente Doctor MAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ

Dicho ello, debemos recordar que, en la fase intermedia del proceso penal venezolano, la función del Juez o Jueza de Control se circunscribe al control formal y material de la acusación, sin invadir las facultades del Juez de Juicio. En este sentido, la audiencia preliminar no es el espacio para la valoración definitiva de los medios de prueba, ya que esa es tarea exclusiva del Juez de Juicio, durante el debate oral y público.

Al respecto la Sala Constitucional, en decisión número 2811 del 7 de diciembre de 2004, expresó:

“(…) La audiencia preliminar tiene como objetivo, entre otros, resolver si existen motivos para admitir la acusación presentada por el Ministerio Público y la de la víctima, si fuere el caso. Esa resolución es consecuencia del estudio de los fundamentos que tomó en cuenta el fiscal del Ministerio Público para estimar que existen motivos para que se inicie un juicio oral y público contra el acusado, y lo hace el juez una vez que presencie las exposiciones orales de las partes involucradas en el proceso penal.

Igualmente, se debe analizar en dicha audiencia, entre otros aspectos, la pertinencia y necesidad de los medios de prueba que ofrecen las partes para que sean practicadas en la etapa del juicio oral y público (…) En fin, en esa audiencia se resuelven todos aquellos obstáculos que puedan existir antes de que se ordene, en caso de ser procedente, la apertura del juicio oral y público (…)” [Vid. Sentencia Nº 2562, del 24 de septiembre de 2003, caso: Ovidio Tocuyo Ford]. {Resaltado de la Sala Penal}.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/348251-592-31025-2025-C25-423.HTML 

La frase del día 

"El silencio genera poder"