14 de abril de 2026

Interpretaciones ✓ 14-4-2026

Sentencia No. 0343 de fecha 25-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

En relación con lo solicitado, se reitera que las interpretaciones de esta Sala sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes tanto para el resto de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás Tribunales de la República –artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia–. En ese sentido, las decisiones vinculantes de esta Sala cumplen con los requisitos de universalidad, ya que permiten llegar a determinar los presupuestos necesarios para que la interpretación y aplicación de una norma (constitucional o legal) en una determinada decisión judicial, sea justificada o acorde al Texto Fundamental, y ello es posible en el ordenamiento jurídico vigente, en la medida que esas decisiones vinculantes tienen implicaciones hacia el futuro –que se justifican entre otros argumentos– en la igualdad de trato y seguridad jurídica (cfr. sentencia N° 282/2021).

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"En una casa sin perros enseñan a los gatos a ladrar"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Lactancia ✓ 14-4-2026

Sentencia No. 0357 de fecha 25-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

Por lo tanto, y conforme a lo señalado, la presunta violación constitucional denunciada, no había cesado, toda vez que la pretensión del accionante no se circunscribe solo al hecho de que su representada se encontraba en estado de gestación, como erradamente lo consideró la Corte de Apelaciones objetada, también supone el otorgamiento de la medida de arresto domiciliario a la madre lactante en los seis primeros meses de vida del niño que establece la referida norma; por lo que la declaratoria de inadmisibilidad conforme al artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no estuvo ajustada a derecho.

No obstante lo anterior, se advierte que, consta en autos (folio 151), certificación expedida por el Registro Civil Municipal (...), de la cual se extrae que el hijo de la ciudadana (...), cuya identidad se omite de acuerdo a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, nació el (...), por tanto, a la presente fecha ya transcurrió el período de seis (6) meses estipulado en el aludido artículo 231 durante el cual (bajo este supuesto), se le debía otorgar a la referida ciudadana medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, consistente en el arresto domiciliario (cfr. sentencia de esta Sala N° 2018 del 18 de diciembre de 2023). 

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"En una casa sin perros enseñan a los gatos a ladrar"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Auto motivado ✓ 14-4-2026

Sentencia No. 795 de fecha 28-NOV-2025 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

En este sentido, se concluye que todo auto interlocutorio, mediante el cual se resuelva una incidencia, como es el caso de las excepciones, debe estar debidamente motivado lo cual implica una obligación por parte del Juez, en razón de explanar su razonamiento mediante argumentos debidamente sustentados, siendo además necesario que el dispositivo de la sentencia, sea una consecuencia lógica e inmediata de lo expresado por el Tribunal.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"En una casa sin perros enseñan a los gatos a ladrar"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

13 de abril de 2026

Desaplicación ✓ 13-4-2026

Sentencia No. 0344 de fecha 25-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

IV
DECISIÓN

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara:

1.- NO CONFORME A DERECHO la desaplicación del efecto suspensivo del recurso de apelación previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, llevada a cabo en la decisión del 14 de abril de 2024, proferida por el Tribunal Sexto (6°) (...)

2.- ANULA PARCIALMENTE la decisión sometida a consulta, únicamente en lo relativo a la referida desaplicación.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"La sabiduría está en el silencio"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Usurpación ✓ 13-4-2026

Sentencia No. 0344 de fecha 25-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

Como puede apreciarse de la redacción de este enunciado normativo, el delito de usurpación de funciones no se encuentra dentro del catálogo de delitos en los cuales puede aplicarse el efecto suspensivo del recurso de apelación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público, sobre todo, tomando en consideración que en la decisión sometida a consulta, dicho órgano jurisdiccional había desestimado la precalificación de los delitos de utilidad ilegal de los actos de la administración pública y expedición de falsas certificaciones, previstos en los artículos 79 y 84 de la Ley contra la Corrupción, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.699 Extraordinario del 2 de mayo de 2022.

En efecto, el efecto suspensivo del recurso de apelación previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, no resultaba aplicable a la causa sometida a su conocimiento, ya que no forma parte de los hechos punibles expresamente descritos en tal disposición legal ni el límite máximo del delito imputado contempla una pena privativa de libertad mayor a doce (12) años (...)

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"La sabiduría está en el silencio"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Secuestro virtual ✓ 13-4-2026

Secuestro virtual

El secuestro virtual es una nueva modalidad de extorsión telefónica, y se ha convertido en un delito recurrente entre los delincuentes debido a que les implica menor riesgo de ser identificados o detenidos al no tener contacto directo con sus víctimas.

Para su comisión, los delincuentes logran que la supuesta víctima salga de su domicilio a través del engaño telefónico.

Posteriormente, solicitan a la víctima apagar su celular y trasladarse a algún sitio específico (comúnmente hoteles).

Durante el tiempo en el que la persona se encuentra incomunicada, los delincuentes realizan llamadas a los familiares argumentándoles el supuesto secuestro con el objetivo de conseguir el pago de un “rescate”.

Los sujetos se hacen pasar por integrantes de algún grupo delictivo, amenazan con dañar a algún familiar si no se siguen sus instrucciones.

Por ello, informarte, mantener una actitud preventiva y tener constante comunicación con tus familiares te ayudará a no caer en el engaño de los delincuentes.

Fuente digital de la información:

El secuestro virtual es una modalidad de extorsión en la que uno o más delincuentes engañan a una víctima haciéndole creer que tiene a un familiar o amigo secuestrado, cuando en realidad la persona supuestamente retenida está a salvo sin que exista contacto físico entre el criminal y ella.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"La sabiduría está en el silencio"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Vindicta privada ✓ 13-4-2026

Sentencia No. 0227 de fecha 11-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON

Como corolario de lo anterior, la Sala Constitucional reitera el criterio que asentó en sentencia 77/2000 (...), en el cual quedó establecido que:

“… Cuando el Estado decide sustituir la necesidad o tendencia de los seres humanos de hacerse justicia por sí mismos y, para ello, crea el proceso y los órganos jurisdiccionales, lo hace con el fin de que el proceso cumpla su cometido de eliminar la justicia privada, y es el proceso contencioso la máxima expresión de ese Estado. No utilizar el proceso contencioso para dirimir conflictos entre las partes, desnaturalizándolo, no es sino un fraude que convierte a la jurisdicción en una ficción y, permitir tal situación, es propender al caos social, ya que las instituciones no se utilizarían para el fin que fueron creadas. Tal situación resulta contraria al orden público, ya que de permitirse y proliferar, todo el sistema de justicia perdería la seguridad para el cual fue creado, y se regresaría a la larga a la vindicta privada…”.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"La sabiduría está en el silencio"
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)