24-12-2015 Concausal

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0145 N° de Sentencia: 553

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Concausal y Homicidio Intencional, Conceptos y Diferencias. Art. 410 y 407 CP.

El delito de HOMICIDIO CONCAUSAL, el cual se consuma cuando la muerte no se hubiere efectuado sin el concurso de causas imprevistas que no dependen del hecho ejecutado por el imputado,.... HOMICIDIO INTENCIONAL, el cual es cometido por una persona que tenga la intención de dar muerte a otra,....

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/553-040500-C000145.HTM

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0145 N° de Sentencia: 553

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Sepsis

esta causa imprevista o sobrevenida, es un elemento concausal activo que se une al hecho insuficiente del culpable para producir la muerte, por lo que nos encontramos en presencia de un HOMICIDIO CONCAUSAL,...

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/553-040500-C000145.HTM

24-12-2015 Diáfono

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0108 N° de Sentencia: 657

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado. Circunstancia Calificante

En principio el juez está en el deber de indicar expresamente cuál de las circunstancias contempladas en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal es la que califica al delito de homicidio; sin embargo, la falta de cumplimiento de ese requisito no necesariamente conlleva la nulidad de la sentencia, pues si de la motivación se desprende con claridad cuál es la circunstancia calificante, la nulidad sería innecesaria e inconstitucional además porque el objetivo de hacer justicia de modo diáfano está cumplido.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/657-160500-C000108.HTM

24-12-2015 Probados

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0235 N° de Sentencia: 937

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado. Art. 408. CP.

cuando el juez estime comprobado el delito de homicidio calificado, previsto en el artículo 408 del Código Penal, debe señalar de cuál de las circunstancias calificantes previstas en dicho artículo se trata, así como también debe expresar clara y determinantemente los hechos que considera probados configurativos de esa calificante.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/0937-060700-C000235.HTM

24-12-2015 Imposible Aumento

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0286 N° de Sentencia: 990

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado con Alevosía.

el Homicidio Calificado ejecutado con alevosía, como es en el presente caso, configura un delito autónomo, cuyas circunstancias específicas se encuentran señaladas en el artículo 408 del Código Penal, creando así nuevos delitos calificados, que van a tener una penalidad propia, y que son susceptibles de agravación o disminución de la pena media, conforme a las prescripciones generales del Código Penal; por lo que, la circunstancia agravante del tipo, es decir, la alevosía, hace imposible el aumento de la pena conforme al artículo 79 del Código Penal,..

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/0990-180700-C000286.HTM

24-12-2015 Establecimiento

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0622 N° de Sentencia: 1034

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Intencional. Establecimiento.

cuando se trata de un delito cuya descripción típica es simple, como es el caso de autos, (homicidio), se expresarán clara y determinantemente los hechos con el establecimiento de la acción y del resultado producido".

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/1034-250700-C000622.HTM

24-12-2015 Ejecución Robo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0284 N° de Sentencia: 1096

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado por la Ejecución de un Robo. Art 408 1º Código Penal

el homicidio cometido durante la ejecución de un robo, constituye un delito autónomo, homicidio calificado previsto en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal. El robo es la calificante del homicidio, por lo que no se está en presencia de un concurso real entre el delito de homicidio y el de robo, sino ante un caso de la perpetración de un sólo delito, vale decir de homicidio calificado.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/1096-010800-C000284.HTM

24-12-2015 Señalar

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0241 N° de Sentencia: 1113

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado. Obligación de Señalar la Circunstancia Calificante

cuando el juez estima probado el delito de homicidio calificado, previsto en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal, debe señalar de cuál de las circunstancias calificantes, previstas en dicho artículo se trata, así como también debe contener la sentencia expresión, clara y determinante, de los hechos considerados probados.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/1113-030800-C000241.HTM

24-12-2015 Forcejeo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0798 N° de Sentencia: 1294

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Forcejeo Imprudente.

No observa esta Sala de Casación Penal que en el presente caso haya quedado demostrada la existencia de alguna de las circunstancias que califican al delito de homicidio, previstas en el artículo 408 del Código Penal. Pero, desde luego, tampoco están dadas las circunstancias del homicidio culposo, esto es, la imprudencia en este caso y la consiguiente inintencionalidad, ya que precisamente un forcejeo -y esto fue la causa mediata o remota del deceso- es antitético de la falta de intención en el supuesto de hecho examinado: es obvio que en este caso el forcejeo no fue el producto de una imprudencia, sino de la intención de forcejear como una acción del pleito que se desarrollaba. Un forcejeo puede ser imprudente si, valga como ejemplo, se hace en juego y ocasiona un indeseado disparo letal. Pero no en estas circunstancias.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/1294-181000-C000798.HTM

24-12-2015 Alevosía

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-1016 N° de Sentencia: 1316

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Alevosía en el Homicidio Calificado. Agravante constitutiva del tipo requiere análisis dentro del tipo.

La alevosía cuya definición legal la ofrece el artículo 77, ordinal 1º del Código últimamente citado, no constituye, en el presente caso, una agravante genérica sino que pasa a formar parte constitutiva del referido tipo de garantía. Ello quiere decir que, como elemento de una determinada figura delictiva, requiere su plena demostración probatoria, previo el resumen y análisis que el fallo está obligado a efectuar.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/1316-241000-C001016.HTM

24-12-2015 Tipo Mixto

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-1016 N° de Sentencia: 1316

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado. Tipo Mixto. Art. 408 CP.

cuando concurren, en el delito de homicidio, previsto en el artículo 407 del Código Penal, cualquiera de los supuestos referidos en el artículo 408 ejusdem, se estructura un tipo distinto, denominado tipo mixto, en el cual además de los elementos del tipo básico, aparece integrado por diversas modalidades de conducta, las cuales presentan, como denominador común, una misma penalidad.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/1316-241000-C001016.HTM

24-12-2015 Repetición

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0997 N° de Sentencia: 1463

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Intención de Matar. Repetición y continuidad al disparar.

si alguien dispara repetidas veces contra una casa y más exactamente contra una puerta y sabe que detrás de esa puerta hay alguien, está patentizado que sí quiere matar a alguien. Y como disparó de inmediato, esto es, al cerrarse la puerta, y sabía quiénes habían quedado detrás de la puerta porque, se reitera, las acciones (de cerrar la víctima la puerta y el imputado disparar) se sucedieron con inmediata continuidad, es evidente que tuvo el ánimo de dar muerte a esas personas que él sabía detrás de la puerta que una de ellas acababa de cerrar.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/1463-091100-C00997.HTM

24-12-2015 Mixtura

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0997 N° de Sentencia: 1463

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Intencional a Título de Dolo Eventual. Culpa Informada de Dolo.

éste ocurre cuando hay una mixtura de dolo y culpa. Representa una forma intermedia entre el dolo directo y perfecto y la culpa. Es lo que ha sido denominado en doctrina la “culpa informada de dolo”. En tal caso el agente no quiere (como una representación de primer grado) matar a otra persona, mas es tan peligrosa su acción que la probabilidad del resultado es muy grande y por esto se admite que indefectiblemente hubo ese autor de representarse el resultado mortal. Se lo representó y sin embargo no evitó su actuación y siguió desarrollándola, por lo que se le imputa el haber aceptado ese resultado que no evitó.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/1463-091100-C00997.HTM

24-12-2015 Subjetivo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-0823 N° de Sentencia: 1637

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Intencional. Intención. Elemento Subjetivo del tipo.

siendo la intención un elemento subjetivo del tipo, el sentenciador ha debido acreditarla mediante el examen de las pruebas correspondientes. No lo hizo y, por consiguiente, el fallo luce carente de motivación. Así se declara.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/1637-131200-C000823.HTM