8 de septiembre de 2025

8-9-2025 • Asesinos en serie [5]

El Carnicero de Plainfield. 

Edward Theodore Gein nació el 27 de agosto de 1906 en La Crosse, Wisconsin, Estados Unidos. Murió el 26 de julio de 1984 en Madison, Wisconsin, a la edad de 77 años por cáncer de hígado.

Cometió dos asesinatos, aunque se sospecha que pudo haber más víctimas. También exhumó cadáveres de cementerios locales para llevarlos a su granja. En su propiedad se encontraron partes de 10 cuerpos exhumados, de los que fabricó objetos macabros como máscaras, cuencos y cinturones.

Modus operandi.

Sus víctimas eran mujeres de mediana edad que se parecían físicamente a su madre, Augusta Gein.

Sin embargo, su principal "fuente de víctimas" eran los cementerios locales, donde profanaba las tumbas de mujeres recién enterradas que también se parecían a su madre.

Historia de su infancia.

Augusta Gein, la madre de Edward, era una fanática religiosa con un control absoluto sobre él. Le inculcó una aversión patológica por el sexo y las mujeres, a quienes consideraba pecadoras. Le prohibía cualquier tipo de relación social y lo obligaba a leer la Biblia. La muerte de Augusta en 1945 fue un punto de inflexión, ya que Gein se quedó solo y sin la única figura de autoridad en su vida. Incapaz de superar su pérdida, empezó a profanar tumbas de mujeres de mediana edad que se parecían a su madre para crear un "traje de mujer" y así tener a su madre con él para siempre.

8.- Herida de dependencia: se desarrolla cuando un niño experimenta una falta de autonomía y seguridad emocional durante sus primeros años, lo que genera una necesidad excesiva de aprobación y validación de alguien en particular.

Fuente de la información: taller de perfiles criminales de asesinos en serie efectuado el 11-08-2025 por parte de Edufutura Servicios Educativos y el Centro Simón Rodríguez (CSR).

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)

8-9-2025 • Ethical hacking

Ethical Hacking: ¿Qué es y cuál es su rol en la inteligencia?

(...) el impacto del ethical hacking en la ciberseguridad y su rol crucial dentro de la inteligencia y contrainteligencia.

El ethical hacking, o hacking ético, es una práctica cada vez más importante en el ámbito de la ciberseguridad. Consiste en la acción de penetrar de manera controlada y autorizada en los sistemas y redes informáticas de una organización, con el objetivo de identificar vulnerabilidades antes de que puedan ser explotadas por cibercriminales. A diferencia del hacking malicioso, el hacking ético se realiza con fines constructivos, buscando fortalecer y mejorar la seguridad de los sistemas.

Los hackers éticos son profesionales capacitados en el análisis y evaluación de la seguridad informática. Su tarea principal es visualizar, identificar y contrarrestar diversas vulnerabilidades que puedan comprometer la integridad de los sistemas. Para ello, utilizan herramientas y técnicas avanzadas que permiten simular ataques cibernéticos, de forma que las organizaciones puedan identificar sus debilidades antes de que se produzca un incidente real. Además, los hackers éticos brindan soluciones y recomendaciones para mitigar los riesgos y evitar posibles amenazas.

Es importante destacar que el hacking ético se realiza dentro de un marco legal y ético. Los hackers éticos deben contar con la autorización expresa de la organización a la que están brindando sus servicios, y sus actividades siempre deben estar enmarcadas dentro de los márgenes legales establecidos. Esto les permite trabajar sin infringir la ley y con el compromiso de no causar daño ni acceder a información fuera del alcance de su misión.

Fuente electrónica de la información:

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)

8-9-2025 • Lawfare [10]

Conclusión

El lawfare ha demostrado ser una herramienta poderosa en la arena política, capaz de desestabilizar gobiernos y destituir a figuras políticas sin recurrir a la violencia. A través del abuso del sistema judicial y el manejo de la opinión pública, el lawfare se ha convertido en un recurso eficaz para quienes buscan obtener ventajas políticas, a menudo a costa de la justicia.

Si bien no debe confundirse con un golpe de Estado convencional, sus efectos pueden ser igualmente devastadores para los líderes políticos afectados y para la democracia misma. En tiempos de polarización y tensiones políticas, es crucial estar alerta a las tácticas del lawfare, que pueden alterar el curso de la política sin que la ciudadanía se dé cuenta de su impacto real.

El lawfare no solo es una estrategia legal, sino un fenómeno político complejo que puede alterar el curso de la historia en cualquier país. Comprender cómo funciona, sus implicaciones y cómo se implementa es crucial para aquellos interesados en las dinámicas de poder, las elecciones y el sistema judicial.

Fuente electrónica de la información:

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)

8-9-2025 • Lawfare [9]

Desestabilización de la gobernanza mediante acusaciones continuas

El lawfare también busca desestabilizar a aquellos en el poder o a los que se consideran una amenaza política mediante la creación de un entorno de incertidumbre y crisis constante. Este efecto se logra a través de lo siguiente:

- Multiplicación de frentes legales: En lugar de centrarse en un solo caso o acusación, el lawfare suele abrir varios procesos judiciales a la vez. Esto puede generar un estado de desgaste legal tanto para el político atacado como para su equipo, desviando su atención de los asuntos políticos cruciales y generando una sensación de inestabilidad.

Fuente electrónica de la información:

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)

8-9-2025 • Lawfare [8]

Influencia directa en la opinión pública mediante los medios

El lawfare no se limita solo al ámbito judicial; su impacto se extiende fuertemente a la esfera pública. El objetivo es crear un «juicio paralelo» en los medios de comunicación y en las redes sociales que influya sobre la percepción popular. Para esto se emplean varias estrategias:

Filtración de información selectiva: En muchos casos, se filtran datos de investigaciones o documentos legales que, aunque no sean pruebas concluyentes, pueden ser usados para dañar la imagen pública de un líder político. Esto se hace a través de los medios de comunicación, que transmiten noticias sobre investigaciones en curso, haciendo que el público asuma que el acusado es culpable.

Campañas mediáticas negativas: Los medios de comunicación, especialmente los vinculados a intereses políticos o económicos, juegan un papel crucial en el lawfare. A través de reportajes sesgados, editoriales, o incluso noticias falsas, los medios pueden inflar casos judiciales y presentar a las figuras políticas como culpables antes de que se haya emitido una sentencia definitiva.

Uso de las redes sociales: Las plataformas digitales permiten amplificar los mensajes. En este sentido, las campañas de desprestigio a través de memes, publicaciones virales o incluso ataques directos en redes sociales tienen un gran poder para cambiar la percepción pública. Los «bots» y las cuentas falsas también son herramientas que se pueden utilizar para crear una falsa narrativa de consenso popular en torno a la culpabilidad de un líder político.

Fuente electrónica de la información:

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)

8-9-2025 • Lawfare [7]

Utilización de los recursos judiciales para crear un ambiente de persecución legal

Una de las primeras tácticas del lawfare consiste en utilizar el sistema judicial para iniciar investigaciones o procesos legales en contra de figuras políticas de alto perfil. Aunque estas investigaciones puedan no tener fundamentos sólidos o pruebas concluyentes, la apertura de casos crea una percepción de culpabilidad en el público. Esto se logra mediante:

– Investigaciones políticas: A menudo, se inician investigaciones por cargos de corrupción, abuso de poder, o incluso conspiración. Estas investigaciones se pueden basar en acusaciones vagas o en hechos que, aunque puedan ser ciertos, no tengan suficiente peso para constituir un crimen. Sin embargo, se amplifican a través de los medios, causando daño a la reputación del acusado.

– Reapertura de casos antiguos: Otro recurso común es la reapertura de casos cerrados o de procesos judiciales previos que no resultaron en condenas, pero que pueden ser utilizados de nuevo bajo un enfoque político.

– Instrumentalización de fiscales o jueces: En algunos casos, el sistema judicial puede ser manipulado para que los fiscales o jueces actúen en función de intereses políticos. Esto puede involucrar desde la selección de jueces que favorezcan un determinado sector político hasta la influencia directa sobre decisiones legales.

Fuente electrónica de la información:

La frase del día 
"La evidencia física está limitada a la acción humana" • CSI (Las Vegas)