24/9/2017 Dilaciones

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: 15-0667 N° de Sentencia: 1134

Tema: Procedimiento

Materia: Derecho del Niño y del Adolescente

Asunto: La Sala establece que en los casos en los cuales existan dilaciones excesivas que generen incertidumbre respecto de la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria prevista en el artículo 489-F de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ante la Sala de Casación Social en materia de niños, niñas y adolescentes se deberá notificar a las partes para la reanudación del juicio

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/181132-1134-14815-2015-15-0667.HTML

Viernes, 14 de agosto de 2015

“Así las cosas, teniendo como norte el principio teleológico contemplado en la norma constitucional contenida en el artículo 257, según el cual el proceso debe ser instrumento fundamental para la realización de la justicia; esta Sala Constitucional considera necesario reexaminar el criterio, según el cual en sede de casación de niños, niñas y adolescentes, las partes se encuentran a derecho y por tanto, no requieren de nueva notificación, esta Sala considera que existen situaciones capaces de generar una evidente paralización de la causa lo que ameritan la notificación de las partes para su reanudación y consecuente, prosecución”.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

24/9/2017 28.2 COPP

N° de Expediente: 15-0551 N° de Sentencia: 1389

Tema: Excepciones

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: La Sala realiza una interpretación vinculante sobre la tramitación de la excepción de la falta de jurisdicción contenida en el artículo 28.2 del Código Orgánico Procesal Penal

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/182836-1389-131115-2015-15-0551.HTML

Viernes, 13 de noviembre de 2015

“En este sentido, a juicio de esta Sala Constitucional, en el proceso penal, la decisión que declare haber lugar a la excepción contenida en el artículo 28.2 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la falta de jurisdicción del Poder Judicial del Estado Venezolano, deberá igualmente ser remitida a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en consulta. De modo tal que dicha Sala conozca de la excepción de jurisdicción opuesta tanto en el caso de su declaratoria con lugar por parte del tribunal de la causa como cuando se declare sin lugar y la parte proponente solicite la regulación de la jurisdicción dentro de los 5 días contemplados en el cuarto aparte del artículo 30 eiusdem”.

24/9/2017 Irrecurribles

N° de Expediente: 13-1191 N° de Sentencia: 546

Tema: Excepciones

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: La Sala establece que las excepciones que sean declaradas inadmisibles en la audiencia preliminar, deben ser tramitadas igual que las declaradas sin lugar, en el sentido de considerárseles irrecurribles

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/188868-546-8716-2016-13-1191.HTML

Viernes, 08 de julio de 2016

“A juicio de la Sala, la fase intermedia fue concebida por el legislador como una etapa de muy corta duración que no debería generar incidencias, ya que en la misma se da o no paso al juicio oral y público, por ello debe agotarse –en principio- en un solo momento, siendo entonces que si se acuerda el pase a juicio, sólo de forma excepcional se tendría la posibilidad de apelar de los pronunciamientos contenidos en el auto de apertura, en los casos taxativamente contenidos en la norma adjetiva penal, ya que tal como lo ha dicho la jurisprudencia, se da paso a la fase más garantista del proceso como lo es el juicio oral y público, en el que deben ventilarse esos pedimentos no resueltos en la fase anterior”.

24/9/2017 Sujeción

N° de Expediente: 10-1105 N° de Sentencia: 1675

Tema: Pena

Materia: Derecho Penal

Asunto: La Sala declara la validez jurídica de la pena de sujeción a la vigilancia de la autoridad, en lo que respecta al deber de los penados a presidio y prisión a dar cuenta ante el juez de primera instancia en función de ejecución encargado de la causa en la cual se le impuso alguna de esa penas principales, sobre el lugar de residencia que tenga y cualquier cambio de residencia que efectúe hasta que culmine esa pena

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/184117-1675-171215-2015-10-1105.HTML

Jueves, 17 de diciembre de 2015

“Ello así, siendo que la fase de ejecución de sentencia estará a cargo de un Juez unipersonal, que se denominará tribunal de ejecución (109 del Código Orgánico Procesal Penal) y que corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de seguridad (vis. Arts. 69 y 471 ss eiusdem). Siendo que la función principal de la sujeción a la vigilancia de la autoridad consiste en la restricción parcial de la libertad del penado, y que el Estado ejerza un control adicional sobre el mismo, referido al conocimiento de su lugar de residencia y localización en general. Siendo que los centros poblados en general han crecido tanto que el espacio que abarcan involucran varios municipios por los cuales se tienen que trasladar a diario las personas. Siendo que imponer a los penados el deber de dar cuenta a la autoridad cada vez que transite de un municipio a otro pudiera impedirle a los penados resocializarse, rehabilitarse y reinsertarse en la sociedad. Siendo que ante la existencia de los Jueces de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Penal no se justifica que los Jefes Civiles de los municipios sean los encargados de velar por el cumplimiento de la sujeción a la vigilancia de la autoridad. Esta Sala interpreta, anula e integra parcialmente, conforme a la Constitución, las disposiciones contenidas en los artículos 10.1, 13.3, 16.2 y 22 del Código Penal, en lo que respecta al deber de dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los municipios donde resida o por donde transite de su salida y llegada a éstos (vacío axiológico determinado por el sustancial anacronismo de esa regulación –vid. supra), y, sobre la base de los razonamientos antes expuestos, integra esas normas con el resto del orden jurídico, manteniendo la validez de pena de sujeción a vigilancia de la autoridad, en lo que respecta al deber de los penados a presidio y prisión a dar cuenta ante los jueces de ejecución encargados de la causa en la cual se le impuso alguna de esas penas principales, sobre el lugar de residencia que tenga y cualquier cambio de residencia que efectúe, lo cual deberá efectuar mediante escrito presentado ante el respectivo tribunal, el cual deberá velar por el cumplimiento de esa pena, hasta que culmine la misma, y dejar constancia de ello en el expediente correspondiente (en sentido similar, ver, entre otras, las sentencias de esta Sala, identificadas con los nros: 1942 del 5 de julio de 2003, 1.683 del 4 de noviembre de 2008 y 1184 del 22 de septiembre de 2009). Así se decide”.

24/9/2017 Estados Unidos

N° de Expediente: 15-0414 N° de Sentencia: 1706

Tema: Extradición

Materia: Derecho Procesal Penal Internacional

Asunto: La Sala establece que la Sala de Casación Penal de este Alto Tribunal, en las solicitudes de extradición pasiva efectuadas por el Gobierno de los Estados Unidos de América, deberá, según sea el caso, dejar constancia acerca de la existencia del compromiso del Estado requirente contraído en las cláusulas de inserción constitucional de que la extradición procederá siempre y cuando no se apliquen en la condena penal una cadena perpetua o la pena de muerte

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/184152-1706-181215-2015-15-0414.HTML

Viernes, 18 de diciembre de 2015

“No obstante ello, en el caso sub lite, la Sala de Casación Penal procedió de manera distinta al otorgar la extradición pasiva solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos de América, sin exigir el cumplimiento de la cláusula compromisoria, cuando en un caso análogo y reciente lo había hecho; requisito sine qua non por mandato constitucional, conforme lo prevén los artículos 23, 43 y 44.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo previsto en el artículo 382 del Código Orgánico Procesal Penal; todo ello para dar cabal cumplimiento a lo señalado expresamente en el artículo IV del Tratado de Extradición entre Venezuela y Estados Unidos de América, como lo es supeditar la facultad que tiene el Estado venezolano para acordar la extradición pasiva a la manifestación de voluntad de que en el país requirente, en caso de condena, no se aplicarán ‘ni la pena de muerte ni una pena perpetua’”.

24/9/2017 Índice

Violencia contra la mujer

Acto Conclusivo(1)

Competencia(10)

delitos(1)

Fase preparatoria(5)

Plazos debidamente delimitados para la duración de la fase preparatoria o de investigación (1)

Derecho Procesal Penal Internacional

Extradición(27)

24/9/2017 Niño y Adolescente

Derecho del Niño y del Adolescente

Agravante (Art. 217 LOPNA) (1)

Contestación de la demanda(1)

Derechos y Deberes(3)

Detención Preventiva del Menor(1)

Evacuación de Pruebas(1)

Notificación del Ministerio Público(1)

Orden público(1)

Penal adolescente(3)

Procedimiento(9)

Recurso de Casación(3)

Responsabilidad Penal(3)

24/9/2017 Derecho Penal

Derecho Penal

 

Abandono de niños o de otras personas incapaces de proveer a su seguridad o a su salud(1)

Aberratio ictus o error en golpe(44)

Abuso sexual.(4)

Abuso sexual a niños(4)

Acción penal(1)

Acto Carnal con menor de 12 años(1)

Actos Lascivos(1)

Aplicación de la ley(5)

Aplicación de Penas(9)

Apropiación indebida(2)

Atenuante(6)

Autojusticia(1)

Avocamiento(5)

Avocamiento(5)

Casación(1)

Causa de Justificación(2)

Circunstancia calificante(1)

Circunstancia Eximente de Responsabilidad.(1)

Circunstancia Justificante(1)

Circunstancias Agravantes.(5)

Complicidad(7)

Concurso de Delitos(1)

Conyugicidio(2)

Cooperador inmediato(12)

Delación(2)

Delito Consumado(1)

Delito Continuado(12)

Delito flagrante(1)

Delitos(3)

Delitos contra la cosa pública(2)

Delitos en el Tránsito.(1)

Derecho a la Defensa(1)

Derecho de Autor(1)

Difamación(5)

Dolo.(8)

Drogas(18)

Estafa(4)

Evasión(1)

Extorsión(3)

Falso Testimonio(2)

Garantía Penal.(1)

Grado de Participación(3)

Habeas Corpus(2)

Homicidio(45)

Hurto(6)

Ilícitos Aduaneros(2)

La Defensa(1)

Legítima Defensa(2)

Legitimación de Capitales Poducto del Narcorafico(3)

Legitimación de capitales producto del narcotráfico(1)

Lesa Humanidad(2)

Lesiones Personales(7)

Ley Contra la Corrupción(1)

Ley de Aeronáutica(4)

Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia(4)

Menores(2)

Modos de Participación(2)

Muerte en Accidente de Trabajo(1)

partícipe(1)

Peculado(1)

Pena(2)

Penal(5)

Pesunción de inocencia (in dubio pro reo)(1)

Porte ilícito(7)

Porte o detentación de arma de fuego(2)

Posesión de Estupefacientes(12)

Prescripción de la acción penal(4)

Prescripción Judicial(7)

Prescripción Ordinaria(9)

Principio de igualdad entre las partes.(1)

Principio de la proporcionalidad(3)

Prohibición de promover diligencia en contra del cónyuge(1)

Rebelión civil(2)

Reincidencia(1)

Responsabilidad del acusado(1)

Retroactividad de la ley(2)

Riña cuerpo a cuerpo(1)

Robo(42)

Salvaguarda(3)

Secuestro(11)

Sicariato(1)

Sujeto pasivo(1)

Tentativa(8)

Tipicidad(2)

Tráfico de Estupefacientes(1)

Ultraje(1)

Usura(2)

Víctima(2)

Violación.(4)

Violación del Domicilio(3)

Violencia contra la Mujer y la Familia(11)

24/9/2017 Audiencias

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: 13-1185 N° de Sentencia: 942

Tema: Audiencias

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: La Sala establece que en el proceso penal las motivaciones de las decisiones dictadas en audiencia deben estar contenidas en un auto fundado que se dicte en extenso

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/179826-942-21715-2015-13-1185.HTML

Martes, 21 de julio de 2015

“Advierte la Sala que, en este caso, así como en otros que han sido sometidos al conocimiento de esta, se ha podido apreciar que, a pesar de que el Código Orgánico Procesal Penal prevé con claridad cuáles son los requisitos del auto de apertura a juicio, en ocasiones la motivación de las decisiones dictadas por el Tribunal de Control al finalizar la audiencia preliminar son incluidas en dicho auto y, en otras, se omite absolutamente motivar dichas decisiones, como en este caso, lesionando los derechos a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva de los justiciables, bien porque se declaran inadmisibles las apelaciones interpuestas contra el auto de apertura a juicio cuando las contiene, por considerarlas erróneamente inapelables, o bien porque les impiden conocer los fundamentos de hecho y de derecho de tales decisiones esenciales para fundamentar el recurso de apelación”.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

24/9/2017 Admisión

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: 14-1292 N° de Sentencia: 1066

Tema: Admisión de los Hechos

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: La Sala establece que en el procedimiento especial por admisión de los hechos, una vez que el Juez o Jueza haya admitido la acusación fiscal o la acusación particular propia, en su caso; y el acusado o acusada, debidamente instruidos, hayan admitido los hechos, está impedido el juzgador de condenar al procesado o procesada sobre la base de una calificación jurídica distinta a la ya admitida por el Juez o Jueza en la acusación

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/agosto/180601-1066-10815-2015-14-1292.HTML

Lunes, 10 de agosto de 2015

“Cabe destacar de igual modo que, en la admisión de los hechos, es imprescindible el buen desempeño del rol del Juez o Jueza, quienes deben instruir suficientemente al imputado acerca de dicho procedimiento especial, señalando de manera clara y precisa en qué consiste admitir un hecho atribuido en la acusación, así como señalar el contenido y alcance de las disposiciones penales sustantivas en las cuales el Juez o Jueza ha circunscrito en un tipo penal el hecho o hechos objeto de la acusación”.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

24/9/2017 Procedimiento [2]

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: C02-0262 N° de Sentencia: 407

Tema: Procedimiento

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Error de derecho en la calificación jurídica del delito

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/407-140802-C020262.HTM

Miércoles, 14 de agosto de 2002

El error de derecho en la calificación jurídica del delito, viene supeditada a los hechos que el tribunal de juicio ha dado por demostrado y sólo con esos hechos se puede subsumir la conducta del acusado en el delito.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

24/9/2017 Procedimiento

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: C06-0529 N° de Sentencia: 20

Tema: Procedimiento

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Flagrancia. Procedimiento abreviado

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/20-6207-2007-C06-0529.HTML

Martes, 06 de febrero de 2007

Una vez que el juez de control ha verificado los requisitos para declarar la flagrancia y siempre que el Ministerio Público lo haya solicitado, decretará la aplicación del procedimiento abreviado. Tal decisión no pone fin al juicio, ni hace imposible su continuación, sino por el contrario restablece el orden en un proceso que apenas se inicia.

N° de Expediente: R06-0449 N° de Sentencia: 556

Tema: Procedimiento

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Efecto suspensivo. Excepción

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/R06-0449-556.HTM

Martes, 12 de diciembre de 2006

El artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal establece la regla general según la cual la interposición de un recurso suspende la ejecución de la decisión, pero también contiene la excepción a dicha regla al establecer “salvo que expresamente se disponga lo contrario”.

Pues bien, en el Libro Cuarto, Título III, Capítulo I, referido a la apelación de autos se encuentra establecida una excepción a la mencionada regla general, específicamente en el artículo 449 “eiusdem” (aplicable en el presente caso) cuando refiere que el tribunal ante el cual se interpone el recurso sólo deberá remitir a la Corte de Apelaciones copia de las actuaciones pertinentes o formar un cuaderno especial “para no demorar el procedimiento” expresando así que dicho recurso debe oírse solo en un solo efecto.

Así que la causa puede perfectamente continuar mientras se resuelve el recurso de apelación ejercido contra la decisión del tribunal de control respecto a la medida cautelar sustitutiva otorgada a los acusados.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

24/9/2017 Garantías [5]

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”

N° de Expediente: C00-0626 N° de Sentencia: 1065

Tema: Principios y Garantías Procesales

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: El principio de legalidad es un requisito que debe presidir toda la actividad dirigida a la consecución de las pruebas

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/1065-260700-C000626.HTM

Miércoles, 26 de julio de 2000

Debe precisarse que el principio de legalidad es un requisito que debe presidir toda la actividad dirigida a la consecución de las pruebas. Sólo de la forma como se establece en la ley se debe realizar tal actividad, pues son las reglas que el Estado ha aprobado para llevar a la causa aquellos elementos de convicción en relación a los hechos que se diluciden. No se puede probar de cualquier forma, sino de la forma como lo establezca la ley adjetiva, específicamente el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, este requisito hace por tanto declarar la nulidad de cualquier actuación que violente tal garantía procesal, sobre todo cuando a su vez viola garantías sustantivas establecidas en la Constitución,

N° de Expediente: C-00-038 N° de Sentencia: 200

Tema: Principios y Garantías Procesales

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Establecimiento de los Hechos

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/200-230200-C000038.HTM

Miércoles, 23 de febrero de 2000

siendo el establecimiento de los hechos la garantía tanto para las partes como para el Estado de que la decisión del juzgador es la fiel expresión del resultado del análisis, valoración y comparación de todas y cada una de las pruebas del proceso,... (omissis) es imprescindible que el juez exprese en forma clara y que no deje lugar a dudas, cuáles son los hechos que él consideró probados con las pruebas que analizó.

La frase del día:

“Pelearán contra el cordero, y el cordero los vencerá, porque él es el señor de señores y el rey de reyes”