4 de julio de 2026

04-07-2026: cuello blanco

El término "delito de cuello blanco" fue presentado en 1939 por el criminólogo Edwin Sutherland. Él demostró que el crimen no solo está en las calles, también ocurre en las altas esferas corporativas.

Fuente digital de la información:

El término «cuello blanco» generalmente se refiere a empleados que trabajan en oficinas y realizan actividades intelectuales. Estos empleados suelen desempeñarse como gerentes, profesionales, oficinistas y especialistas técnicos. En este contexto, el término «delito de cuello blanco» se refiere a los delitos que los trabajadores de cuello blanco cometen abusando de sus posiciones.

Los delitos de cuello blanco suelen ser cometidos por personas de alto estatus social que explotan su posición y poder en entornos profesionales o institucionales. Estos delitos implican fraude, engaño y abuso de confianza en lugar de violencia física o coacción. El término «cuello blanco» alude a las camisas blancas de los trabajadores de oficina.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"El dolor no es selectivo"

04-07-2026: Karla Homolka

El "pacto con el diablo": la impunidad de los asesinos "Ken y Barbie"

En la historia criminal de Canadá, no hay un caso que genere tanta indignación e impotencia como el de Paul Bernardo y Karla Homolka. Detrás de una fachada de pareja perfecta, rubia y atractiva (lo que les valió el apodo de "Ken y Barbie"), se escondían dos de los depredadores más sádicos de los años 90. Pero lo más oscuro de este caso no fueron solo sus crímenes, sino el acuerdo legal que dejó libre a uno de los "monstruos".

Anatomía de un desastre legal.

La fachada y el terror. Entre 1990 y 1992, la pareja secuestró, torturó y asesinó a tres jóvenes, incluyendo a Tammy, la propia hermana menor de Karla. Grabaron gran parte de estas atrocidades en video, documentando su sadismo.

La manipulación (el papel de víctima).

Cuando fueron acorralados, Karla jugó su mejor carta criminológica: la manipulación pura. Convenció a los fiscales para hacerles creer que ella era "víctima de violencia doméstica" obligada a participar bajo terror. Gracias a esto, logró negociar un acuerdo de inmunidad parcial, recibiendo solo 12 años de prisión a cambio de testificar contra su esposo.

La verdad en las citas.

El sistema falló de la forma más dolorosa posible. Poco después de firmar el acuerdo blindado, la policía encontró las cintas de video escondidas. Las grabaciones demostraron que Karla no era una víctima aterrorizada, sino una participante activa, entusiasta y sádica en los crímenes.

La impunidad técnica.

Debido a las estrictas leyes canadienses sobre los acuerdos de culpabilidad ya firmados, la inmunidad de Karla no pudo ser revocada a pesar de la nueva evidencia irrefutable.

Estatus actual: la injusticia viva.

Paul Bernardo sigue en prisión bajo la designación de "delincuente peligroso", sin derecho a libertad. Sin embargo, Karla Homolka salió libre en 2005, cambió su nombre y actualmente vive en libertad con su nueva familia en Quebec.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"El dolor no es selectivo"

04-07-2026: análisis adecuado

Sentencia No. 413 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO

Por ello, conviene referir que la motivación de las sentencias constituye una garantía al principio de seguridad jurídica, ya que permite verificar con exactitud y claridad, los motivos de hecho y de derecho, que han determinado al Juez, para que declare el derecho a través de decisiones debidamente fundamentadas en la medida que estas se hacen acompañar de una enumeración congruente, armónica y debidamente articulada de los distintos elementos que cursan en las actuaciones y se eslabonan entre sí, los cuales, al ser apreciados jurisdiccional y soberanamente por el Juez, convergen a un punto o conclusión serio, cierto y seguro. 

Los jueces de Primera Instancia en Funciones de Juicio, deben realizar un análisis adecuado que permita concluir cómo verdaderamente sucedieron los hechos, y que no emerjan dudas, de allí que el análisis del medio probatorio debe ser exhaustivo y completo. 

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"El dolor no es selectivo"