10/01/2017 Procesal Penal [29]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

N° de Expediente: C14-301 N° de Sentencia: 263

Tema: Inmotivación

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Falta de motivación de la sentencia

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/177001-263-5515-2015-C14-301.HTML

Martes, 05 de mayo de 2015

...la Sala debe precisar que la impugnación de los vicios que censuran la motivación de las sentencias, por los motivos de falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación del artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, impone al recurrente desarrollar sus motivos en falta, contradicción o ilogicidad de la motiva.

Debe indicarse que la falta de motivación se patentiza cuando las cortes de apelaciones omiten resolver las delaciones expresadas en el recurso de apelación o cuando su dictamen no resuelva el fondo de tales señalamientos, siendo infundadas aquellas denuncias que pretendan impugnar de manera genérica la motivación de la sentencia...

N° de Expediente: C13-383 N° de Sentencia: 240

Tema: Inmotivación

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Inmotivación de la sentencia. Formas de manifestación

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/167286-240-22714-2014-C13-383.HTML

Martes, 22 de julio de 2014

La inmotivación de la sentencia, encuentra variadas formas de manifestación, y así tenemos que el Código Orgánico Procesal Penal señala, primero, la falta de motivación, que se materializa básicamente ante la falta absoluta o parcial de la motivación; segundo, la ilogicidad manifiesta; y tercero, la contradicción.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [26]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 11 El Razonamiento Deductivo

Reglas del Silogismo

Un silogismo correcto debe obedecer a 8 reglas, para garantizar que la conclusión se obtenga de un modo válido, que incluya el valor verdad; pero para que la conclusión sea verdadera, no sólo es necesario que el silogismo sea correcto, sino que las premisas también lo sean, ya que si alguna es falsa no se garantiza la verdad de la conclusión.

Son 8 las reglas del silogismo, 4 corresponden a los términos y 4 a las premisas. 

Reglas de los Términos

Son las siguientes:

1) El silogismo consta de 3 términos: Término Mayor “T”, Término Menor “t” y Término Medio “m”.

2) Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.

3) El término medio jamás pasa a la conclusión.

4) El término medio debe ser universal por lo menos una vez.

Reglas de las Premisas

1) Dos premisas negativas no dan conclusión.

2) Dos premisas particulares no dan conclusión.

3) Dos premisas afirmativas no pueden dar conclusión negativa.

4) La conclusión siempre sigue la parte más débil; si una premisa es negativa la conclusión será negativa, si es particular será particular, y si una premisa es negativa y otra particular la conclusión será particular negativo.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [25]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 11 El Razonamiento Deductivo

La Deducción: Es el movimiento del pensamiento por el cual se establece la verdad de un juicio. Es una operación que marcha de lo general a lo particular, del principio a las consecuencias, de la causa a los efectos y de la ley a los fenómenos.

Clases de Deducción

Existen 3 clases de deducción:

1) Deducción Matemática: Parte de nociones a priori, elaboradas por la misma mente.

2) Deducción Científica: Parte de leyes comprobadas experimentalmente.

3) Deducción Filosófica: Parte de los principios de razón o de verdad comprobados.

Los razonamientos utilizados en la deducción son razonamientos deductivos y reciben su validez de los grandes principios lógicos de identidad, contradicción, tercero excluido y razón suficiente. En estos razonamientos no intervienen sino relaciones y principios lógicos, por ello no es necesario admitir nada sobre la naturaleza efectiva o real de los objetos.

Estos razonamientos deductivos se denominan “Silogismos” y la ciencia que los estudia es la “Silogística”.  

- Silogismos: Aristóteles los definía como razonamientos formados por 3 juicios, tales, que dado los 2 primeros el tercero resulta necesariamente

El silogismo está formado por 3 juicios denominados: Premisa Mayor, Premisa Menor y Conclusión o Imperancia; a su vez estos juicios están formados por 3 términos:

1) Término Mayor “T”: Es el predicado de la conclusión.

2) Término Menor “t”: Es el sujeto de la conclusión.

3) Término Medio “m”: Aparece en las premisas, pero jamás en la conclusión.

Ejemplo: “Todo alumno debe aprobar la materia”

                       “m”                       “T”

Francisco es un alumno”, luego, “Francisco debe aprobar la materia”

       “t”                  “m”                         “t”                      “T”

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [24]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 10 El Razonamiento                                                 

Los razonamientos pueden clasificarse según el número de las premisas que los constituyen en:

a) Razonamientos Inmediatos: Son aquellos cuya conclusión se obtiene partiendo de una sola premisa. Ejemplo: “Las grasas no se disuelven en el agua”, luego, “Ninguna sustancia que se disuelve en el agua es grasa”.

b) Razonamientos Mediatos: Son aquellos cuya conclusión se obtiene partiendo de varias premisas. Ejemplo: “Todos los líquidos son elásticos”. “El mercurio es un líquido”, luego, “El mercurio es elástico”.

Según la orientación del proceso discursivo de la mente, los razonamientos mediatos se clasifican en:

a) Razonamientos Deductivos: Son aquellos en los cuales el proceso discursivo de la mente va de un conocimiento de determinado grado de universalidad, a un conocimiento nuevo de universalidad menor.

Ejemplo: “Las grasas no se disuelven en el agua”. “El aceite es una grasa”, luego, “El aceite no se disuelve en el agua”.

b) Razonamientos Inductivos: Son aquellos que logran respuestas generales, y en los cuales el proceso discursivo de la mente va de un conocimiento de determinado grado de universalidad, a un conocimiento nuevo de mayor grado de universalidad.

Ejemplo: “El hierro, el cobre, la plata y el oro son buenos conductores de electricidad”, podemos inferir por inducción que “Todos los metales son buenos conductores eléctricos”.

c) Razonamientos Traductivos o Analógicos: Son aquellos que logran respuestas concretas, específicas y en los cuales el proceso discursivo de la mente va de un conocimiento de determinado grado de universalidad a un conocimiento del mismo grado de universalidad.

Ejemplo: “A es mayor que B”. “B es mayor que C”, luego, “A es mayor que C”.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [23]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 10 El Razonamiento                                                 

Operaciones del Entendimiento

La 1era operación de la mente es la aprehensión, por la cual agarramos, tomamos los caracteres y las propiedades de los entes (personas, animales o cosas) que integran el entorno que nos rodea.

La 2da operación es el juicio, entendido como acto por medio del cual el entendimiento humano compone o divide, uniendo al afirmar y separando al negar.

 Y la 3era operación es el raciocinio, entendido como la operación de la mente por la cual comparamos verdades evidentes, llegamos a otras no conocidas o comprobamos otras no comprobadas.    

El raciocinio y el razonamiento suelen ser usados como sinónimos, y aun cuando ambos suelen ser muy parecidos, se puede decir que el raciocinio es la facultad que se engendra en nuestro cerebro y obedece a causas neurofisiológicas.

Razonamiento: Es la operación discursiva de la mente por medio de la cual obtenemos un conocimiento nuevo, inferido partiendo de otro conocimiento

El razonamiento está formado por:

a) Un conocimiento inicial, expresado en las premisas (antecedentes).

b) Un conocimiento fundamentador, expresado en las reglas del razonamiento.

c) Un conocimiento inferido, expresado en las consecuencias de la conclusión (consecuente).

Ejemplo: “A es igual a B”, “B es igual a C”

                 

                Luego “A” es igual a “C”. (Nuevas propiedades).

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [22]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 9 El Juicio

Proposiciones Opuestas: Son las que teniendo un mismo sujeto y un mismo predicado se oponen excluyéndose mutuamente por diferir en cualidad, cantidad o en ambas cosas; se dividen en:

1) Contrarias: Son dos proposiciones universales que difieren en calidad, una es afirmativa y la otra negativa.

Ejemplo: “Ningún hombre es sabio”. “Todo hombre es sabio”.

2) Sub-Contrarias: Son dos proposiciones particulares que difieren en calidad, una afirmativa y otra negativa.

3) Subalternas: Son dos proposiciones, ambas afirmativas o ambas negativas que difieren en cantidad; una afirmativa-universal y otra afirmativa-particular; o una negativa-universal y la otra negativa- particular. 

4) Contradictorias: Son dos proposiciones que difieren a un mismo tiempo en cantidad y cualidad; una universal-afirmativa y la otra particular-negativa; o una universal-negativa y la otra particular-afirmativa.

Juicio Analítico: Es el que surge de uno o varios razonamientos que arriban a una conclusión de evidencia incuestionable.

Ejemplo: “La recta es la distancia más corta entre 2 puntos”.

Juicio Sintético: Es aquel que surge sin razonamientos o explicaciones de ninguna naturaleza.

                 

Ejemplo: “El amor embriaga”. “La virtud salva”.

Juicio Tautológico: Es el que se emite repitiendo el concepto contenido en la 1era información o concepto.

Ejemplo: “Hoy nación una niña hembra”. “He visto un planeta redondo”.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [21]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 9 El Juicio

Clasificación de los Juicios

1) Por su Cantidad: Se entiende por ello la mayor o menor extensión como se toma el concepto-sujeto:

a) Universales: Ejemplo: “Todo hombre es racional”.

b) Particulares: Ejemplo: “Algunos hombres son sabios”.

c) Singulares: Ejemplo: “Sócrates fue filósofo”.

2) Por su Cualidad: Se entiende por ello la conveniencia o no en que se encuentra el concepto-predicado con el concepto-sujeto:

a) Afirmativos: Ejemplo: “La tierra es un planeta”.

b) Negativos: Ejemplo: “La tierra no es un satélite”.

c) Indefinidos o Infinitos: Ejemplo: “El alma no es mortal”.

3) Según su Cantidad y Cualidad Combinadas: Da origen a las 4 siguientes formas típicas de juicios categóricos, que se simbolizan con las siguientes letras mayúsculas (A, E, I, O):

a) A, Universales-Afirmativos: Ejemplo: “Todo caraqueño es venezolano”.

b) E, Universales-Negativos: Ejemplo: “Ningún venezolano es suizo”.

c) I, Particulares-Afirmativos: Ejemplo: “Algunos venezolanos son caraqueños”.

d) O, Particulares-Negativos: Ejemplo: “Algunos venezolanos no son caraqueños”.         
                                                                                 

4) Según su Relación: Es el modo o manera como se efectúa el carácter aseverativo del juicio; es la propiedad que tienen que enunciar con o sin restricción.

a) Categóricos: Ejemplo: “Yo iré mañana a clases”.

b) Hipotéticos: Ejemplo: “Si mañana llueve no iré a clases”.

c) Disyuntivo: Ejemplo: “O marisco o es molusco”.

5) Según su Modalidad: La modalidad está referida a la intensidad con que la cópula ejerce su afirmación:

a) Asertóricos: Ejemplo: “El tigre es un animal”.

b) Apodícticos: Ejemplo: “Cinco más cinco son diez”.

c) Problemáticos: Ejemplo: “La inactividad puede ser dañina”.

Clasificación de las Proposiciones

a) Simples: Ejemplo: “Pedro fue un estudiante”.

b) Compuestas: Ejemplo: “Pedro y Juan son buenos estudiantes”.

c) Categóricas: Ejemplo: “Este mueble es original”.

d) Modales: Ejemplo: “Dios es necesariamente bueno”.

e) Hipotéticas: Ejemplo: “Si la esencia del hombre es el espíritu, él es inmortal”.

Otra Clasificación

a) Enunciativas: Ejemplo: “Pedro no estudia en su casa”.

b) Interrogativas: Ejemplo: “¿Estudia Pedro en su casa?”.

c) Imperativas: Ejemplo: “Cumple con tu deber”.

d) Optativas: Ejemplo: “Si yo pudiera viajar”.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [20]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 9 El Juicio

Diferencias entre las Proposiciones y los Juicios

1) La proposición es la expresión externa del juicio.

2) Las proposiciones están formadas por palabras llamadas términos.

3) Las proposiciones contienen sujeto, verbo y predicado como oraciones que son, pero a veces pueden carecer de sujeto, como en el caso de las proposiciones impersonales.

4) Las proposiciones pueden ser afirmativas y negativas.

5) Las proposiciones no siempre expresan un juicio, como en el caso de las interrogativas, imperativas y optativas.

1) El juicio es la expresión externa oral o escrita de los conceptos, proviene de ellos, está formado por ellos.

2) El juicio está formado o se expresa por el concepto-sujeto, cópula y concepto-predicado.

3) El juicio siempre es aseverativo aun cuando niegue o afirme algo de persona o cosa.

4) El juicio es el contenido o elemento aseverativo de la proposición, aun cuando niegue o afirme algo.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [19]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 9 El Juicio

La cópula no sólo debe unir, sino que también debe aseverar, y es por ello que tiene 2 funciones:

1) La función esencial que sirve para darle carácter aseverativo al juicio (la tarde es gris).

2) La función auxiliar, cuando se realiza un enlace entre el concepto-sujeto y el concepto-predicado (Chávez es el Presidente de Venezuela).

El Juicio y la Proposición

La proposición es la expresión externa, oral, o escrita del juicio, en la cual siempre encontraremos el término-sujeto y el término-predicado, unidos por el verbo “ser”; así pues, la proposición es la expresión del juicio en la cual se enuncia una cosa de otra.

La proposición posee los mismos elementos fundamentales del juicio: el sujeto, el atributo predicado y la cópula que es el verbo que enlaza estos dos elementos (sujeto y predicado).

Encontraremos proposiciones con el sujeto tácito (duermo) y proposiciones impersonales con el sujeto implícito (llueve).

Las oraciones que gramaticalmente conocemos como afirmativas y negativas, en Lógica se conocen como proposiciones informativas y declarativas o enunciativas.

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [18]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 9 El Juicio

El Juicio: Es el acto por medio del cual el entendimiento humano compone o divide, afirmando o negando; une al afirmar y separa al negar.

Es la 2da operación del espíritu, puesto que la 1era es la conceptualización, la cual se origina de los conceptos que producen la comprensión y por ello éste precede al juicio.

El juicio se diferencia del concepto, en que éste último cumple una función aprehensiva (capta, recoge del pensamiento), mientras que el otro tiene una función predicativa.    

También se puede decir que el juicio es el acto del entendimiento que “compara dos conceptos” y afirma la relación de convivencia o disconveniencia entre ellos; compara porque todo juicio tiene el concepto-sujeto y el concepto-predicado unidos por la cópula.

Todo juicio envuelve una afirmación, porque, aunque ésta tenga forma negativa, estaremos afirmando la “no conveniencia”. Psicológicamente se denomina juicio a la adhesión que da nuestro entendimiento al contenido aseverativo de una proposición. Según el grado de adhesión estaremos en presencia de una certeza, duda y opción.

Estructura y Elementos Esenciales del Juicio

En todo juicio encontraremos la clásica proposición trimembre, por tener los 3 elementos (concepto-sujeto, cópula y concepto-predicado): 

a) Concepto-Sujeto: Es el objeto del juicio, por cuanto es la persona o cosa de quien se asevera algo en el mismo.

b) Concepto-Predicado: Es todo cuanto en forma aseverativa se afirma o niega del concepto-sujeto.

c) Cópula: Es quien señala la relación afirmativa o negativa entre el concepto-sujeto y el concepto-predicado, usándose en Lógica, los verbos “ser o estar”, dando así origen a los llamados “Juicios Típicos”, pues los construidos con otros verbos se llaman “Juicios Atípicos”. 

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [17]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 8 El Concepto

Otra División más Apropiada

- Positivo: Belleza - Madurez.        

- Negativo: Arrogancia.                  

- Definido: Texto.

- Indefinido: No texto.

- Unívoco: Ciencia - Médica - Jurídica.

- Equívoco: Planta - Vegetal.

- Análogo: Mesa - Mueble - Geografía - Banca.

- Categoremático: Hombre (categórico especie).

- Sincategoremático: Todo - Alguno - Otros.

- Abstracto: Humanidad - Generación.                                                                             

- Concreto: Hombre.                      

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

10/01/2017 Lógica [16]

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde

Guía de Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica

Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996

Facultad: Derecho

Semestre: 2° / Pregrado

Jorge Leonardo Salazar Rangel

Tema # 8 El Concepto

La frase del día:

“El hombre es menos sincero cuando habla por cuenta propia, darle una máscara y os dirá la verdad” Oscar Wilde