25-04-2016 Contra Secuestro (4)

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan

DERECHO PENAL

TIPOS PENALES

Ley Contra el Secuestro y la Extorsión

Gaceta Oficial No. 39.194 de fecha 05 de junio de 2009

CAPÍTULO II

DEL SECUESTRO

Artículo 4. Simulación de Secuestro. Quien simule estar secuestrado o secuestrada con el propósito de obtener dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones de parientes o parientas consanguíneos o afines, cónyuge, concubina o concubino, adoptante o adoptado, empresas, funcionarios públicos o funcionarias públicas o particulares, será sancionado o sancionada con prisión de cinco a diez años.

Pena Corporal: 5 a 10 años de prisión.

Pena Normalmente Aplicable (Art. 37 CP): 7 años y 6 meses de prisión.

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan

25-04-2016 Contra Secuestro (3)

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan

DERECHO PENAL

TIPOS PENALES

Ley Contra el Secuestro y la Extorsión

Gaceta Oficial No. 39.194 de fecha 05 de junio de 2009

CAPÍTULO II

DEL SECUESTRO

Artículo 3. Secuestro. Quien ilegítimamente prive de su libertad, retenga, oculte, arrebate o traslade a una o más personas, por cualquier medio, a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de terceras personas dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos jurídicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de su libertad, será sancionado o sancionada con prisión de veinte a treinta años.

Incurrirá en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la existencia de los supuestos previstos en este artículo, aun cuando el perpetrador o perpetradora no haya solicitado a la víctima o terceras personas u obtenido de ellas dinero, bienes, títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos jurídicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de la libertad del secuestrado o secuestrada.

Pena Corporal: 20 a 30 años.

Pena Normalmente Aplicable (Art. 37 CP): 25 años.

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan

25-04-2016 Materias III

UNIVERSIDAD SANTA MARÍA-NÚCLEO ORIENTE

FACULTAD DE DERECHO

Materias del Tercer Semestre

Derecho Administrativo I

Derecho Civil III

Derecho Penal I

Derecho Internacional Público

Derecho de Familia

Fuente de la información: Programa de Derecho del Tercer Semestre de la Universidad Santa María (USM), núcleo Oriente.

Fuente de las imágenes:

http://facesan.galeon.com/

http://www.usm.edu.ve/web/shortcode/la-usm

25-04-2016 Materias II

UNIVERSIDAD SANTA MARÍA-NÚCLEO ORIENTE

FACULTAD DE DERECHO

Materias del Segundo Semestre

Derecho Civil II

Introducción al Derecho II

Metodología de la Investigación

Derecho Constitucional II

Derecho Romano II

Lógica y Lenguaje

Fuente de la información: Programa de Derecho del Segundo Semestre de la Universidad Santa María (USM), núcleo Oriente.

Fuente de las imágenes:

http://facesan.galeon.com/

http://www.usm.edu.ve/web/shortcode/la-usm

25-04-2016 Materias I

UNIVERSIDAD SANTA MARÍA-NÚCLEO ORIENTE

FACULTAD DE DERECHO

Materias del Primer Semestre

Derecho Civil I

Derecho Constitucional I

Derecho Romano I

Introducción al Derecho I

Economía Política

Iniciación Universitaria e Historia del Derecho

Fuente de la información: Programa de Derecho del Primer Semestre de la Universidad Santa María (USM), núcleo Oriente.

Fuente de las imágenes:

http://facesan.galeon.com/

http://www.usm.edu.ve/web/shortcode/la-usm

25-04-2016 Procesal Penal (57)

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan

N° de Expediente: C09-432 N° de Sentencia: 205

Tema: Admisión de los Hechos

Materia: Derecho Procesal Penal

Asunto: Cambio de calificación jurídica y admisión de los hechos

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/205-22610-2010-C09-432.HTML

Martes, 22 de Junio de 2010

... el adolescente acusado y sus defensores tenían pleno conocimiento, tanto de los hechos que acreditó el tribunal de instancia como de la calificación jurídica otorgada, de donde claramente se evidenciaba que el delito abuso sexual a niños era en la modalidad de violación (en razón de las circunstancias probadas, en los hechos objeto del proceso) por configurarse la condición esencial establecida en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, que reza: “Si el acto sexual implica, penetración genital, anal u oral”.

En ese sentido, resulta contradictorio, que luego de haber manifestado con conocimiento de causa, de manera voluntaria, conciente y sin ningún tipo de condición ni coacción, la admisión de los hechos imputados por el Ministerio Público, lo que traía consigo la aceptación del delito y su respectiva modalidad; argumentar que no están de acuerdo, con la calificación o modalidad del delito por el cual fue condenado el adolescente acusado.

Frase reflexiva:

“La ausencia de prueba, no es prueba de ausencia” Carl Sagan