3 de octubre de 2015

Término Medio

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C00-1479 N° de Sentencia: 0143
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Término Medio de la Pena - Circunstancias Atenuantes u Agravantes

En atención a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, el cual establece que cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que se debe aplicar el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad, debiendo reducirse hasta el límite inferior o aumentarse a su límite máximo según se observen circunstancias atenuantes o agravantes en el caso en concreto.

Retroactividad Ley

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C06-0283 N° de Sentencia: 487
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Retroactividad de la ley

de acuerdo al principio general “tempus regit actum”, consagrado en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dispone la aplicación de la ley vigente para el momento de la comisión de los hechos, es decir, que de acuerdo a este principio la norma aplicable en un caso en concreto, sería el Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho.

Este principio se encuentra en consonancia con el principio de legalidad de los delitos y las penas, también consagrado en el artículo 49 numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el cual establece que: “Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueron previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes”.

De acuerdo a este principio, identificado con el antiguo aforismo latino nullum crimen, nulla poena, sine lege, sólo por ley -acto del poder legislativo- se pueden establecer delitos e imponer penas, como tradición del Estado de Derecho y de Justicia, que en efecto consagra el artículo 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Con base al principio de legalidad, el delito y la pena deben estar previamente contemplados en un tipo penal, el cual debe ser escrito, cierto, determinado e inequívoco.

No obstante lo anterior, el principio “tempus regit actum” tiene una excepción universalmente aceptada, también consagrada en nuestra Carta Magna, intitulada principio de retroactividad de la ley penal, el cual opera siempre que sea a favor del imputado.

De acuerdo a este principio, toda ley penal posterior al hecho cometido debe aplicarse con preferencia a la que era vigente para el momento, sí sus disposiciones son más favorables para el acusado o condenado.

De allí que en el tránsito de leyes punitivas o sucesión de leyes penales en el tiempo, el juez debe valorar cuál de ellas es la más favorable al acusado y aplicarla con preferencia.

Violación

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C07-0307 N° de Sentencia: 199
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Reforma del Código Penal-Delito de Violación.

...al delito de VIOLACIÓN con la reforma le quedó asignada una pena de 15 a 20 AÑOS DE PRISIÓN... Mientras que el Código Penal derogado, preveía una pena para el delito de VIOLACIÓN de 5 a 10 AÑOS DE PRESIDIO...Equiparándose de esta forma las especies de pena, pues el delito de VIOLACIÓN en el Código Penal vigente también está castigado con la pena de prisión, pero que por tener mayor entidad de pena no puede aplicársele; por ello sólo se le aplicaría el Código Penal derogado en cuanto al monto de la pena que establecía para ese delito y conforme a la Ley vigente para el momento de la comisión del hecho.

Homicidio

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C07-0307 N° de Sentencia: 199
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Reforma del Código-Delito de Homicidio.

El Código Penal se reformó el 13 de abril de 2005 y con esta reforma se modificaron las penas tanto en el quantum como en la especie.

...El Código Penal derogado contemplaba para el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, una pena mayor a la prevista en el Código Penal vigente, además, aquél estipulaba la pena de presidio y éste la de prisión, por esta razón se le aplicó el código vigente y no el derogado, debido al principio consagrado en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Fundamentación

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-244 N° de Sentencia: 616
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Fundamentación del Juez

...al momento de calcular la pena que ha de cumplir el acusado, se deben tomar en cuenta todas las circunstancias atenuantes y agravantes, y al aplicar o no una de ellas el Juez debe explicar en su fallo, las razones por las cuales baja o sube la pena al mínimo o máximo de lo permitido...

Atenuante 74 C. P.

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-244 N° de Sentencia: 616
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Atenuante-Artículo 74 del Código Penal

...la imposición de la atenuante genérica, contemplada en el artículo 74 del Código Penal, relativa a la rebaja de la pena, por cualquier otra circunstancia que a juicio del tribunal aminore la gravedad del hecho, es como la misma norma lo establece “a juicio del Tribunal”, es decir, potestativo del Juez que conoce los hechos, se estima que la misma no debe aplicarse de manera arbitraria, es necesario que el Sentenciador explique las razones que tuvo para otorgarla o negarla.

Proporcionalidad 03-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-375 N° de Sentencia: 670
Tema: Aplicación de Penas
Materia: Derecho Penal
Asunto: Materia de Niños y adolescente-Proporcionalidad

...el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tenemos que el Juez al momento de imponer una sanción, no sólo debe limitarse a establecer la naturaleza y gravedad de los hechos y la lesión efectiva de un bien jurídico, también debe fundamentar la idoneidad, “proporcionalidad” y necesidad de la sanción, ya que la misma en el sistema penal juvenil, debe ser individualizada, formando en consecuencia tal fundamentación, a diferencia del derecho penal de adultos.

Retroactividad 03-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C07-0141 N° de Sentencia: 289
Tema: Aplicación de la ley
Materia: Derecho Penal
Asunto: Retroactividad de la ley- Delitos Continuado-Violación

...en los delitos continuados, debido a que resulta imposible separar o individualizar las infracciones, se deberá aplicar la ley que más beneficie al imputado, pudiendo aplicarse la ley reformada si deroga el tipo penal o lo sanciona con una pena menos severa que la anterior...Resulta claro que la nueva disposición además de contener una pena más severa, crea una agravante que no contemplaba la derogada ley. Por lo que la razón asiste a la recurrente cuando denuncia la violación de ley por errónea aplicación de la ley, toda vez que el juez de juicio ha debido aplicar la ley más beneficiosa al imputado...

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/289-11607-2007-C07-0141.HTML

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C07-0141 N° de Sentencia: 289
Tema: Aplicación de la ley
Materia: Derecho Penal
Asunto: Retroactividad de la ley.

...la aplicación de la ley vigente para el momento de la comisión de los hechos, y que la excepción, es la aplicación de retroactividad de la ley penal, siempre que sea a favor del imputado.

Permanentes. Continuados

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C07-0141 N° de Sentencia: 289
Tema: Aplicación de la ley
Materia: Derecho Penal
Asunto: Delitos Permanentes y Continuados

..delitos permanentes en donde la acción típica antijurídica y culpable, ha permanecido en el tiempo, la ley aplicable, en caso de que en el transcurso de su ejecución se verifique una reforma legal, será la vigente para el momento en el que cesa la permanencia del hecho. Sin embargo en los delitos continuados, debido a que resulta imposible separar o individualizar las infracciones, se deberá aplicar la ley que más beneficie al imputado, pudiendo aplicarse la ley reformada si deroga el tipo penal o lo sanciona con una pena menos severa que la anterior.