DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal con relación a la exposición de conclusiones en el juicio
oral y público
i) En primer lugar, el tribunal le concede la
palabra a la Vindicta
Pública para que exponga sus conclusiones.
ii) Acto seguido, el tribunal le cede la palabra a
la defensa para que explane sus conclusiones.
iii) Luego, se procede a otorgarle la palabra al
representante del Ministerio Público para que manifieste su réplica.
iv) Seguidamente, la palabra se le otorga a la
defensa para que de igual forma, exponga su réplica con relación a las
conclusiones del Ministerio Público.
7 de febrero de 2015
Orden Procesal V
DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la apertura de la audiencia de juicio oral y público
A) El tribunal le otorga la palabra al fiscal del Ministerio Público, y de ser el caso, al querellante.
B) Luego, se le cede la palabra a la defensa privada.
C) Después de las anteriores exposiciones, el juez recibirá la declaración del acusado.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la apertura de la audiencia de juicio oral y público
A) El tribunal le otorga la palabra al fiscal del Ministerio Público, y de ser el caso, al querellante.
B) Luego, se le cede la palabra a la defensa privada.
C) Después de las anteriores exposiciones, el juez recibirá la declaración del acusado.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Orden Procesal IV
DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia preliminar
a. El juez le cede la palabra al fiscal del Ministerio Público para que exponga lo relacionado con su acusación.
b. Luego, el tribunal le concede la palabra al imputado de marras.
c. Posteriormente, la palabra se le otorga a la defensa pública o privada.
d. Al final, el juez emite su decisión.
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia preliminar
a. El juez le cede la palabra al fiscal del Ministerio Público para que exponga lo relacionado con su acusación.
b. Luego, el tribunal le concede la palabra al imputado de marras.
c. Posteriormente, la palabra se le otorga a la defensa pública o privada.
d. Al final, el juez emite su decisión.
Orden Procesal III
DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia oral de prueba anticipada
1° Primero, la palabra se le otorga al fiscal del Ministerio Público para que realice las correspondientes preguntas a la víctima.
2° Luego, el tribunal le cede la palabra a la experto, por ejemplo, en los tribunales de violencia contra la mujer, cuando se solicita prueba anticipada ante el juez de control, se le cede la palabra a la experto, en este caso, la psicólogo del Equipo Interdisciplinario quien le formulará preguntas a la víctima.
3° Posteriormente, la defensa privada realiza sus respectivas preguntas.
4° Por último, el tribunal -el juez- le formula las preguntas que considere necesarias a la víctima.
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia oral de prueba anticipada
1° Primero, la palabra se le otorga al fiscal del Ministerio Público para que realice las correspondientes preguntas a la víctima.
2° Luego, el tribunal le cede la palabra a la experto, por ejemplo, en los tribunales de violencia contra la mujer, cuando se solicita prueba anticipada ante el juez de control, se le cede la palabra a la experto, en este caso, la psicólogo del Equipo Interdisciplinario quien le formulará preguntas a la víctima.
3° Posteriormente, la defensa privada realiza sus respectivas preguntas.
4° Por último, el tribunal -el juez- le formula las preguntas que considere necesarias a la víctima.
Orden Procesal II
DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia de presentación para oír al imputado
1° En primer lugar, el juez le da la palabra al fiscal del Ministerio Público para que explane los hechos, la precalificación jurídica y su petitorio.
2° En segundo lugar, se le da la palabra a la víctima, en el caso de asistir a dicha audiencia.
3° Posteriormente, se le otorga la palabra al imputado de autos.
4° Luego, el tribunal le concede la palabra a la defensa, bien sea privada o pública.
5° Por último, el tribunal emite su correspondiente decisión.
Orden procesal con relación al derecho de palabra en la audiencia de presentación para oír al imputado
1° En primer lugar, el juez le da la palabra al fiscal del Ministerio Público para que explane los hechos, la precalificación jurídica y su petitorio.
2° En segundo lugar, se le da la palabra a la víctima, en el caso de asistir a dicha audiencia.
3° Posteriormente, se le otorga la palabra al imputado de autos.
4° Luego, el tribunal le concede la palabra a la defensa, bien sea privada o pública.
5° Por último, el tribunal emite su correspondiente decisión.
Orden Procesal
DERECHO PROCESAL PENAL
Orden procesal para la evacuación de los medios de pruebas
1° Expertos.
2° Testigos.
3° Otros medios de pruebas, tales como: documentos, informes escritos, exhibición de objetos, reproducción de grabaciones, elementos de pruebas audiovisuales.
Si el juez de la causa considera necesario alterar dicho orden, puede hacerlo.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Orden procesal para la evacuación de los medios de pruebas
1° Expertos.
2° Testigos.
3° Otros medios de pruebas, tales como: documentos, informes escritos, exhibición de objetos, reproducción de grabaciones, elementos de pruebas audiovisuales.
Si el juez de la causa considera necesario alterar dicho orden, puede hacerlo.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Vicios
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
Vicios del Consentimiento
1) Error: Es una equivocación que se tenga, el falso conocimiento, la concepción no acorde con la realidad.
2) Violencia: Tiene lugar cuando se ha forzado a una persona a manifestar su voluntad afirmativa o negativa. La violencia puede ser física, que se refiere a la amenaza, a la fuerza externa que se le hace a una persona; y psicológica que es la intimidación que se le hace al sujeto para inducirlo a contratar.
3) Dolo: Es un comportamiento malicioso que se realiza para hacer incurrir a la otra parte en error.
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: segundo. Materia: Introducción al Derecho II. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Vicios del Consentimiento
1) Error: Es una equivocación que se tenga, el falso conocimiento, la concepción no acorde con la realidad.
2) Violencia: Tiene lugar cuando se ha forzado a una persona a manifestar su voluntad afirmativa o negativa. La violencia puede ser física, que se refiere a la amenaza, a la fuerza externa que se le hace a una persona; y psicológica que es la intimidación que se le hace al sujeto para inducirlo a contratar.
3) Dolo: Es un comportamiento malicioso que se realiza para hacer incurrir a la otra parte en error.
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: segundo. Materia: Introducción al Derecho II. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Pruebas II
DERECHO PROBATORIO
Hechos determinantes de pruebas
Los hechos determinantes de pruebas se demuestran cuando se encuentran controvertidos en el proceso; si no están controvertidos, quedan exentos de ser probados.
1) Hechos constitutivos: Es el hecho que le da origen al derecho reclamado o a la relación jurídica.
2) Hechos extintivos: En contraposición de los hechos constitutivos encontramos los hechos extintivos, que es aquel hecho que al ser alegado persigue extinguir, aniquilar los efectos jurídicos del hecho constitutivo alegado. Al alegar un hecho extintivo los hechos quedan controvertidos, y la carga de la prueba queda para alguien.
3) Hechos impeditivos o invalidativos: Son hechos que al alegarse buscan privar de su efecto normal, o de su desarrollo normal, el hecho alegado por la parte contraria. Al ser alegado busca impedir, que el hecho que alegó la parte contraria, surta sus efectos jurídicos; invalida, impide.
4) Hechos modificativos: Estos hechos, al ser alegados, cambian, alteran la calificación jurídica, o la calificación de hecho de la pretensión de la contraparte.
5) Hechos convalidativos: Estos hechos ratifican el efecto jurídico del hecho alegado por otro.
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: décimo. Materia: Pruebas. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Hechos determinantes de pruebas
Los hechos determinantes de pruebas se demuestran cuando se encuentran controvertidos en el proceso; si no están controvertidos, quedan exentos de ser probados.
1) Hechos constitutivos: Es el hecho que le da origen al derecho reclamado o a la relación jurídica.
2) Hechos extintivos: En contraposición de los hechos constitutivos encontramos los hechos extintivos, que es aquel hecho que al ser alegado persigue extinguir, aniquilar los efectos jurídicos del hecho constitutivo alegado. Al alegar un hecho extintivo los hechos quedan controvertidos, y la carga de la prueba queda para alguien.
3) Hechos impeditivos o invalidativos: Son hechos que al alegarse buscan privar de su efecto normal, o de su desarrollo normal, el hecho alegado por la parte contraria. Al ser alegado busca impedir, que el hecho que alegó la parte contraria, surta sus efectos jurídicos; invalida, impide.
4) Hechos modificativos: Estos hechos, al ser alegados, cambian, alteran la calificación jurídica, o la calificación de hecho de la pretensión de la contraparte.
5) Hechos convalidativos: Estos hechos ratifican el efecto jurídico del hecho alegado por otro.
El hecho
convalidativo no es lo mismo que hecho admitido o reconocido.
En un proceso lo que se prueba son los hechos
controvertidos
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: décimo. Materia: Pruebas. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Pruebas
DERECHO PROBATORIO
Objeto de la Prueba
Es todo lo que se puede demostrar, o todo lo que es susceptible de demostración histórica y lógica, todo lo que debe ser demostrado en un proceso judicial bien concreto, específico y determinado.
Hechos
Son acontecimientos o circunstancias determinadas en el tiempo y en el espacio, pasados, o presentes del mundo exterior y de la vida anímica humana que el derecho objetivo ha establecido su coincidencia. El hecho es el supuesto de hecho, o supuesto abstracto de una norma jurídica.
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: décimo. Materia: Pruebas. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Objeto de la Prueba
Es todo lo que se puede demostrar, o todo lo que es susceptible de demostración histórica y lógica, todo lo que debe ser demostrado en un proceso judicial bien concreto, específico y determinado.
Hechos
Son acontecimientos o circunstancias determinadas en el tiempo y en el espacio, pasados, o presentes del mundo exterior y de la vida anímica humana que el derecho objetivo ha establecido su coincidencia. El hecho es el supuesto de hecho, o supuesto abstracto de una norma jurídica.
Se tiene
que alegar lo necesario, porque en la medida que se alega se tiene que
demostrar
Fuente: Clases de pre-grado de Derecho. Semestre: décimo. Materia: Pruebas. Universidad Santa María, núcleo Oriente.
Clases IV
DERECHO ROMANO
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
La culpa puede manifestarse bajo la forma de actos positivos o de omisiones; la primera se denomina culpa in faciendo, la segunda culpa in nom faciendo. Asienta la doctrina romanista, que se entendió así por cuanto, al no existir entre el agente del daño y la víctima un ligamento derivado de una relación contractual, proveniente de algún acto jurídico, no existen obligaciones de hacer.
Por el contrario, en los actos ilícitos per se, la culpa no puede nunca consistir en omisión, de allí que sea siempre culpa in faciendo.
Por último, BONFANTE distingue la culpa, en dolo y culpa propiamente dicha; esta clasificación no toma en cuenta la culpa extracontractual o aquiliana, por cuanto ante este tipo de responsabilidad debe siempre responderse. In lege Aquilia et levissima culpa venit.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. p.303.
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
La culpa puede manifestarse bajo la forma de actos positivos o de omisiones; la primera se denomina culpa in faciendo, la segunda culpa in nom faciendo. Asienta la doctrina romanista, que se entendió así por cuanto, al no existir entre el agente del daño y la víctima un ligamento derivado de una relación contractual, proveniente de algún acto jurídico, no existen obligaciones de hacer.
Por el contrario, en los actos ilícitos per se, la culpa no puede nunca consistir en omisión, de allí que sea siempre culpa in faciendo.
Por último, BONFANTE distingue la culpa, en dolo y culpa propiamente dicha; esta clasificación no toma en cuenta la culpa extracontractual o aquiliana, por cuanto ante este tipo de responsabilidad debe siempre responderse. In lege Aquilia et levissima culpa venit.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. p.303.
Clases III
DERECHO ROMANO
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
Ejemplos de ella serían: El caso de A, un menor de edad hijo de B, quien causa daños a un establecimiento mercantil; o el de C, constructor de un edificio, quien por negligencia, coloca ladrillos a las orillas de la última placa y al pasar una persona por esa acera, sufre un daño al caer dichos ladrillos; o, cuando viajando por una carretera, el propietario de unos animales, por la negligencia de no colocar la cerca que evitará su salida, éstos causan un daño en el momento en que pasaba el vehículo.
En todos estos casos, puede observarse que se ha ocasionado un daño, así como también que no existe relación jurídica alguna derivada de un contrato, entre el agente del daño y la persona perjudicada. En efecto, ¿dónde aparece la relación jurídica entre la parte lesionada, el dueño del establecimiento mercantil, o el transeúnte que pasaba, o la persona que iba en su automóvil por la carretera y el agente provocador del daño? ¿Dónde aparece la relación entre la parte responsable, el padre del menor, el dueño del edificio, el dueño del animal, y la víctima o persona perjudicada? A pesar de la inexistente relación entre las partes del acto, nos referimos a la responsabilidad que producen estos actos ilícitos.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. pp.302, 303.
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
Ejemplos de ella serían: El caso de A, un menor de edad hijo de B, quien causa daños a un establecimiento mercantil; o el de C, constructor de un edificio, quien por negligencia, coloca ladrillos a las orillas de la última placa y al pasar una persona por esa acera, sufre un daño al caer dichos ladrillos; o, cuando viajando por una carretera, el propietario de unos animales, por la negligencia de no colocar la cerca que evitará su salida, éstos causan un daño en el momento en que pasaba el vehículo.
En todos estos casos, puede observarse que se ha ocasionado un daño, así como también que no existe relación jurídica alguna derivada de un contrato, entre el agente del daño y la persona perjudicada. En efecto, ¿dónde aparece la relación jurídica entre la parte lesionada, el dueño del establecimiento mercantil, o el transeúnte que pasaba, o la persona que iba en su automóvil por la carretera y el agente provocador del daño? ¿Dónde aparece la relación entre la parte responsable, el padre del menor, el dueño del edificio, el dueño del animal, y la víctima o persona perjudicada? A pesar de la inexistente relación entre las partes del acto, nos referimos a la responsabilidad que producen estos actos ilícitos.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. pp.302, 303.
Clases II
DERECHO ROMANO
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
Es aquella culpa necesaria en todos los actos ilícitos por sí misma. Se conoce aún hoy, con el nombre de culpa Aquiliana de la ley Aquilia, la cual sistematizó un sin-número de casos en que se causa daños a las cosas ajenas culposamente, cuando no existe ninguna relación entre la víctima o persona perjudicada, y el agente del daño. No existe ninguna relación entre el agente del daño y la víctima.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. p.302.
CLASES DE CULPA
b) Culpa extra-contractual:
Es aquella culpa necesaria en todos los actos ilícitos por sí misma. Se conoce aún hoy, con el nombre de culpa Aquiliana de la ley Aquilia, la cual sistematizó un sin-número de casos en que se causa daños a las cosas ajenas culposamente, cuando no existe ninguna relación entre la víctima o persona perjudicada, y el agente del daño. No existe ninguna relación entre el agente del daño y la víctima.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. p.302.
Clases
DERECHO ROMANO
CLASES DE CULPA
a) Culpa Contractual:
Es aquélla que interviene en los actos que son ilícitos, a causa de una relación particular con la persona perjudicada, pues dicha relación generalmente, proviene de un contrato entre el agente del daño y la víctima.
Nace esta culpa contractual de la obligación de guarda o custodia, correspondiente al que tiene una cosa ajena, por las omisiones o negligencias en su cuidado, y de ahí se extiende el incumplimiento de las obligaciones cuando se ha procedido por falta de diligencia.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. pp.301, 302.
CLASES DE CULPA
a) Culpa Contractual:
Es aquélla que interviene en los actos que son ilícitos, a causa de una relación particular con la persona perjudicada, pues dicha relación generalmente, proviene de un contrato entre el agente del daño y la víctima.
Nace esta culpa contractual de la obligación de guarda o custodia, correspondiente al que tiene una cosa ajena, por las omisiones o negligencias en su cuidado, y de ahí se extiende el incumplimiento de las obligaciones cuando se ha procedido por falta de diligencia.
Fuente: Anotaciones y comentarios sobre Derecho Romano. Tomo I. Chibly Abouhamad Hobaica. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Bilioteca-EBUC. Caracas, 2014. pp.301, 302.
Difusión
DERECHO PROCESAL PENAL
LIBRO FINAL
TÍTULO I
DE LA
ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES, DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DE LA DEFENSA PÚBLICA
PARA LA ACTUACIÓN EN
EL PROCESO PENAL
Capítulo I
De los Órganos Jurisdiccionales Penales
Difusión
Artículo 513. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura formulará y ejecutará políticas de difusión, dirigida a toda la colectividad, sobre la importancia de la participación de la ciudadanía en la justicia penal. La Oficina Nacional de Participación Ciudadana elaborará y divulgará instructivos sobre los derechos y deberes de los ciudadanos o ciudadanas que sean convocados a participar de acuerdo a los dispuesto en este Código.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Artículo 513. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura formulará y ejecutará políticas de difusión, dirigida a toda la colectividad, sobre la importancia de la participación de la ciudadanía en la justicia penal. La Oficina Nacional de Participación Ciudadana elaborará y divulgará instructivos sobre los derechos y deberes de los ciudadanos o ciudadanas que sean convocados a participar de acuerdo a los dispuesto en este Código.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Oficina
DERECHO PROCESAL PENAL
LIBRO FINAL
TÍTULO I
DE LA
ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES, DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DE LA DEFENSA PÚBLICA
PARA LA ACTUACIÓN EN
EL PROCESO PENAL
Capítulo I
De los Órganos Jurisdiccionales Penales
Oficina Nacional
Artículo 512. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura organizará la participación ciudadana prevista en el artículo 3 de este Código, actividad que ejecutará a través de la Oficina Nacional de Participación Ciudadana, a la cual se le asignarán los recursos necesarios para su funcionamiento.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Artículo 512. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura organizará la participación ciudadana prevista en el artículo 3 de este Código, actividad que ejecutará a través de la Oficina Nacional de Participación Ciudadana, a la cual se le asignarán los recursos necesarios para su funcionamiento.
Fuente: Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)