Recurso
de revocación.
Recurso
de apelación de autos.
Recurso
de apelación de sentencia definitiva.
Recurso
de casación.
Recurso
de revisión.
Recurso
de avocamiento.
Amparo
constitucional. Hábeas/Habeas corpus.
16 de agosto de 2015
Recurso Avocamiento-IV
MATERIA PENAL
El recurso de avocamiento en el
proceso penal
Elementos que caracterizan al
recurso de avocamiento. Son los siguientes:
1.
En primer término, es la atribución que le da la ley a un tribunal
superior para atraer una causa que se está litigando en un tribunal inferior.
2.
La causa objeto del avocamiento debe ser del orden judicial.
3.
La causa objeto del
avocamiento debe estar en curso en un Tribunal de la República.
4.
El avocamiento de unas
de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, procede en materia de su
respectiva competencia.
5.
El avocamiento procede
tanto de oficio como a solicitud de parte.
6.
El avocamiento es un
recurso extraordinario.
7.
Inexistencia de un
medio procesal idóneo y eficaz para restablecer la situación jurídica
infringida.
8.
Requisitos de
admisibilidad y requisitos de procedencia del avocamiento.
9.
Procedimiento para la
sustanciación y decisión del recurso.
Fuente: El recurso de
avocamiento en el proceso penal venezolano. Vol. IX. Derecho Procesal Penal. Freddy
Zambrano. Editorial Atenea C.A. pp.16, 18, 21, 28, 33, 37, 38, 57.
Recurso Avocamiento-III
MATERIA PENAL
El recurso de avocamiento en el
proceso penal
Recurso de avocamiento. El avocamiento ha sido
definido por la Sala
de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, como la atribución de un
tribunal superior habilitado legalmente para atraer una causa que se está
litigando en un tribunal inferior, y constituye, una institución jurídica
regulada en la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana
de Venezuela, que le confiere a ese Máximo Órgano Judicial, la facultad para
conocer y decidir, de oficio o a petición de parte, cualquier causa en el
estado y grado en que se encuentre en los tribunales de instancia.
Fuente: El recurso de
avocamiento en el proceso penal venezolano. Vol. IX. Derecho Procesal Penal.
Freddy Zambrano. Editorial Atenea C.A. p.15.
Recurso
LOS RECURSOS EN GENERAL
En
general, se entiende por recurso el medio técnico de impugnación y subsanación
de los errores que eventualmente pudiera adolecer una resolución judicial,
dirigido a provocar su revisión, ya por el juez que la dictó o por otro de
superior jerarquía. O dicho en otras palabras, el recurso en su dinámica, es un
acto de impugnación de resoluciones judiciales.
El
recurso presupone una sucesión de instancias fundadas en una relación de
subordinación y superioridad jerárquica entre tribunales. Ese orden de
instancias exige que el recuso lo resuelva el tribunal superior, de allí el
llamado EFECTO DEVOLUTIVO que lo caracteriza, y que es de su esencia,
por parte del hecho de que el conocimiento y resolución de la causa pasa al
tribunal de la instancia superior que debe dictar la sentencia definitiva.
Por
virtud del efecto devolutivo la apelación transmite al tribunal superior el
conocimiento de la causa, ya en la extensión y medida en que fue planteado el
problema por el libelo introductorio de instancia ante el juez de origen, ya en
la extensión y medida del problema tal como haya quedado reducido el debate en
el momento de la apelación.
El
recurso es, por lo tanto, el acto por el cual una de las partes, prosiguiendo
la controversia, a través del tribunal superior en grado al que decidió
originalmente la causa, trata de anular por vía de examen la resolución
causante del gravamen.
Fuente: El recurso de
avocamiento en el proceso penal venezolano. Vol. IX. Derecho Procesal Penal.
Freddy Zambrano. Editorial Atenea C.A. pp.14, 15.
Recurso Avocamiento-II
MATERIA PENAL
El recurso de avocamiento en el
proceso penal
Objeto del recurso de avocamiento. El objeto de la
institución procesal del avocamiento, tal y como lo ha asentado la Sala Constitucional del Máximo
Tribunal, es traer al Tribunal Supremo de Justicia en sus diferentes Salas, de
acuerdo a la naturaleza del asunto discutido: “…cualquier asunto que por su
gravedad y por las consecuencias pudiera producir un fallo desatinado, que
amerite un tratamiento de excepción con el fin de prevenir antes de que se
produzca una situación de caos, desquiciamiento, anarquía o cualesquiera otros
inconvenientes a los altos intereses de la nación, y que pudiera perturbar el
normal desenvolvimiento de las actividades políticas, económicas y sociales
consagradas en nuestra Carta fundamental…”
El
avocamiento es un recurso de carácter excepcional.
Fuente: El recurso de
avocamiento en el proceso penal venezolano. Vol. IX. Derecho Procesal Penal.
Freddy Zambrano. Editorial Atenea C.A. pp.13, 14.
Recurso Avocamiento-I
MATERIA PENAL
El recurso de avocamiento en el
proceso penal
Avocar. La palabra “avocar”, del latín Advocare, significa
en derecho, “atraer a sí la resolución de un asunto o causa cuya decisión
correspondería a un órgano inferior”, en tanto que “abocar”, es la acción de juntarse unas personas para tratar un
negocio, “entregarse de lleno a hacer algo, o dedicarse a la consideración o
estudio de un asunto”
El
término “avocación” es la acción por
la cual un juez asume el conocimiento de determinado asunto, y el avocamiento,
como tal, es una institución jurídica de carácter excepcional que le otorga al
Tribunal Supremo de Justicia, en todas sus Salas, la facultad de solicitar, en
cualquier estado de la causa, bien de oficio o a instancia de parte, el
expediente de cuyo trámite esté conocimiento cualquier tribunal,
independientemente de su jerarquía y especialidad, y una vez recibido, resolver
si asume directamente el conocimiento del caso o en su defecto, lo asigna a
otro tribunal.
Fuente: El recurso de
avocamiento en el proceso penal venezolano. Vol. IX. Derecho Procesal Penal.
Freddy Zambrano. Editorial Atenea C.A. p.13.
Ius/Jus-Fas
DERECHO ROMANO
“Jus” “Ius”: Representa el orden en el campo humano. Es variable y
perfectivo, su fuerza obligatoria descansa en el acuerdo general del pueblo, y
su inobservancia lesiona derechos puramente humanos. Es el Derecho del hombre y normas creadas por él.
“Fas”: Es
el Derecho divino. Se fundamenta en la voluntad de los dioses, siendo inmutable
mientras los dioses mismos no querían cambiarlo. No puede ser violado sin
ultrajar a los dioses. Es el Derecho de
vivir.
Principios COPP
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL
Juicio Previo y Debido Proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y
público, realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones
inútiles, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones del Código
Orgánico Procesal Penal y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del
debido proceso consagrados en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, en las leyes, en los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por Venezuela.
Concentración. Iniciado
el debate, éste debe concluir sin interrupciones en el menor número de días
consecutivos posibles.
Oralidad. El juicio
será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia,
conforme a las disposiciones de este Código.
Publicidad. El juicio
tendrá lugar en forma pública, salvo las excepciones de ley.
Inmediación. Los
jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento.
Contradicción. El
proceso tendrá carácter contradictorio.
Cosa Juzgada. Concluido
el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto, excepto en el caso de
revisión conforme a lo previsto en este Código.
Juez Natural. Toda
persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en consecuencia, nadie
puede ser procesado ni juzgado por jueces, o tribunales AD HOC. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales
corresponde, exclusivamente, a los jueces, y tribunales ordinarios
especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del
proceso.
Presunción de Inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene
derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no
se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
Afirmación de Libertad. Las
disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal que autorizan preventivamente
la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o
su ejercicio, tienen carácter excepcional, y las mismas solamente pueden ser
interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena
o medida de seguridad impuesta.
Las únicas medidas preventivas en contra del imputado, son las que establece el Código Orgánico Procesal Penal conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Las únicas medidas preventivas en contra del imputado, son las que establece el Código Orgánico Procesal Penal conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Fuente: Código
Orgánico Procesal Penal.
Tipos Dolo
DERECHO PENAL
TIPOS DE DOLO
- Dolo directo o de primer grado
TIPOS DE DOLO
- Dolo directo o de primer grado
Suele identificarse con la intención o propósito. La finalidad del
sujeto que actúa con dolo directo coincide exactamente con la producción del
resultado (p. ej., un terrorista quiere matar a un coronel. Para ello pone una
bomba lapa en su automóvil).
- Dolo indirecto o de segundo grado
La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero éste se
asume como consecuencia necesaria de lo querido (p. ej., el terrorista no
quiere matar al chófer del coronel, pero sabe que para conseguir su propósito
–matar al coronel con la bomba lapa- tiene que producir inevitablemente también
la muerte de su chófer).
- Dolo eventual
Es la forma más débil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el
elemento cognoscitivo como el volitivo aparecen menos intensamente. La
finalidad del sujeto que actúa con dolo eventual no es producir el resultado,
pero reconoce la posibilidad de que éste se produzca y no obstante sigue
actuando (p. ej., el terrorista sabe que la bomba lapa puede estallar en mitad
de la calle matando a peatones –resultado que puede o no producirse y que no
desea-, pero a
pesar de ello coloca la bomba).
La cuestión esencial respecto del dolo eventual radica en hallar la manera de diferenciarlo de la imprudencia consciente, para lo cual se han elaborado diversas teorías.
La cuestión esencial respecto del dolo eventual radica en hallar la manera de diferenciarlo de la imprudencia consciente, para lo cual se han elaborado diversas teorías.
Acusación - 16/08/2015
DERECHO PROCESAL PENAL
ACUSACIÓN
Cuando el escrito de acusación
adolece de vicios formales, no es necesario retrotraer el proceso; sino que, de
ser acordado por el órgano jurisdiccional (bien sea de oficio o previa petición
del Ministerio Público), el representante Fiscal puede proceder a subsanar las
fallas en el menor tiempo posible (en la Audiencia Preliminar
o con posterioridad a ella, una vez acordada su suspensión); sin que a tales efectos
se requiera una declaratoria de nulidad del acto conclusivo, ni la reposición
de la causa.
La existencia de defectos formales
en el escrito acusatorio no justifica
per se la sustitución
de la medida judicial de privación preventiva de libertad que haya sido
impuesta a los imputados; pues para ello se requeriría la modificación de sus
circunstancias originarias.
ACUSACIÓN: CAMBIO DE CALIFICACIÓN JURÍDICA EN LA ACUSACIÓN
Si bien los representantes del
Ministerio Público se encuentran facultados para solicitar durante la Audiencia Preliminar
el cambio de calificación jurídica inicialmente aplicada a los hechos, dicha actuación
no puede ser ejercida de manera arbitraria en cualquier caso o circunstancia,
sino únicamente bajo los supuestos que se han planteado anteriormente en forma
excepcional.
Es admisible el cambio de
calificación jurídica durante la celebración de la Audiencia Preliminar
a solicitud del Ministerio Público, siempre que se haya advertido la existencia
de elementos de convicción nuevos o desconocidos al momento de presentar la
acusación, que ameriten el cambio o modificación del precepto jurídico
inicialmente invocado como aplicable a los hechos objeto del proceso.
ACUSACIÓN: CORRECCIÓN DE ERRORES MATERIALES
Los Fiscales del Ministerio
Público pueden subsanar errores materiales o efectuar la inclusión de alguna
circunstancia que no modifique esencialmente la imputación, ni provoque
indefensión, sin que ello sea considerado una ampliación de la acusación.
LA AMPLIACIÓN O REFORMA DE LA ACUSACIÓN
De conformidad con lo dispuesto en
el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal, la ampliación o reforma de
la acusación sólo podrá hacerse en la fase de juicio, con el objeto de
adicionar nuevos hechos o circunstancias que no se hayan señalado inicialmente
y que modifiquen la calificación
Jurídica.
La ampliación de la acusación sólo
se justifica por la aparición o revelación en el transcurso del juicio oral de
nuevos hechos o circunstancias, y no un simple cambio de calificación jurídica.
Fuente: Doctrina del
Ministerio Público venezolano; año 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)