Ponencia de la Magistrada Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO
Un ejemplo de lo antes afirmado, se evidencia cuando en la presente solicitud de avocamiento, se indica que “…yerra la Corte al afirmar que efectivamente el Tribunal de la causa si cumplió con la obligación de ‘librar’ los oficios correspondientes a la medida cautelar. Sobre este punto es necesario hacer un paréntesis de carácter gramatical y etimológico del término librar. En este sentido, el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, atribuye el origen de la palabra librar al latín librare, que en el concepto jurídico se refiere a…”, lo cual denota la disconformidad de la solicitante, respecto a la decisión dictada por el referido Órgano Colegiado; sin embargo, debe advertirse que tales planteamientos no constituyen la existencia de un grave desorden procesal o una escandalosa violación al ordenamiento jurídico, que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pública o la institucionalidad democrática, requisitos indispensables para la materialización del avocamiento, por cuanto, dicha institución no fue concebida como un mecanismos destinado a convertir a las Salas que conforman el Tribunal Supremo de Justicia en una tercera instancia, con el propósito de dirimir cualquier planteamiento elevado por los solicitantes, por cuanto, tal acción implicaría subvertir el orden procesal.
Enlace a la Sentencia:
Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.
La frase del día
"Si te sientas a la orilla del río el tiempo suficiente, verás flotar el cuerpo de tu enemigo"
