2 de noviembre de 2026

2-11-2026 (trayectorias delictivas)

Trayectorias delictivas

Una carrera criminal tiene inicio, desarrollo y salida. En cada etapa se puede intervenir.

Nadie se vuelve «delincuente» de un día para otro. Hay señales tempranas y puntos donde la historia puede cambiar. La criminología del desarrollo estudia esos momentos para intervenir a tiempo.

Intervenir temprano cambia vidas.

¿Cómo se construye una trayectoria?

Inicio
Primeras conductas de riesgo, a menudo en la adolescencia.

Mantenimiento
El grupo, el consumo y la exclusión la sostienen.

Escalada
Delitos más frecuentes o más graves.

Desistimiento
Dejarlo: empleo, vínculos y un propósito.

La mayoría deja de delinquir al llegar a la adultez.

Momentos clave para intervenir

1.- Infancia: crianza positiva y apoyo temprano.
2.- Adolescencia: escuela y proyecto de vida.
3.- Primer contacto con la justicia: medidas socioeducativas.
4.- La salida: empleo y redes de apoyo.

Nadie está condenado a una sola historia. Ninguna trayectoria está escrita. Siempre hay un punto de giro y la criminología trabaja para encontrar ese punto a tiempo.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Nunca llegamos tarde para lo que es nuestro"

1 de noviembre de 2026

1-11-2026 (asociación diferencial)

Asociación diferencial
— La conducta delictiva también se aprende.
— La conducta delictiva no se hereda: se aprende.
— Se aprende en los grupos más cercanos, igual que se aprenden los valores. Por eso los entornos positivos son tan importantes para niñas, niños y adolescentes.

¿Cómo se aprende?
Lo que el grupo enseña. Grupo cercano. Familia, amistades y barrio son la principal escuela.

Técnicas
Se aprende cómo se comete el delito.

Justificaciones
Se aprenden excusas: "todos lo hacen".

Balance
Pesa más lo aprendido a favor que en contra de la ley.

La teoría de la asociación diferencial fue planteada por Edwin Sutherland.

Para prevenir: ¿qué nos enseña?
— Los modelos positivos importan.
— Un mentor puede cambiar una trayectoria.
— Escuela, arte y deportes ofrecen otros grupos.
— Las redes sociales también enseñan conductas.
— Lo que se aprende se puede desaprender.
— Nadie nace sabiendo delinquir: lo aprende de alguien.
— Rodear a la juventud de buenos ejemplos también es prevención.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"El objetivo de la educación es formar seres aptos para gobernarse a sí mismos, y no para ser gobernados por los demás" • Herbert Spencer

31 de octubre de 2026

Resolución 2026-0013 | 31-10-2026

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

COMUNICADO

TSJ REFORMA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES

Atendiendo el llamado de la Presidenta Delcy Rodríguez a una reforma profunda del Sistema de Justicia, el Tribunal Supremo de Justicia dio un nuevo paso hacia una justicia más oportuna y con todas sus garantías para los adolescentes, cuyos casos que antes estaban en manos de tribunales especiales, ahora serán juzgados por sus jueces naturales, en los tribunales de su propia región.

Mediante la Resolución N.° 2026-0013, aprobada por la Sala Plena, el TSJ eliminó la competencia especial de dos tribunales con sede en Caracas, que eran los únicos encargados de llevar estos casos de adolescentes de cualquier parte del país. Desde ahora, las causas serán atendidas por los tribunales de control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes de cada Circuito Judicial, más cerca de los jóvenes y de sus familias.

El Tribunal Supremo de Justicia trabaja en garantizar que cada caso reciba la calificación jurídica adecuada y que los adolescentes puedan ejercer una defensa idónea ante el juez que les corresponde. Con esta decisión, el Máximo Tribunal ratifica su compromiso con una justicia accesible para todos los ciudadanos.

Caracas, 27 de octubre de 2026.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Cuando no hay enemigo adentro, el enemigo de afuera no puede hacer daño"

Sitio de reclusión | 31-10-2026

Sentencia No. 0976 de fecha 07-OCT-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 

MAGISTRADA PONENTE: MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET

En efecto, la Sala Especial 1 de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Derivados y Conexos Asociados al Terrorismo, Corrupción y Delincuencia Organizada a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal (...), en su decisión (...), hoy recurrida, aseveró que la acción de amparo interpuesta contra el auto de mero trámite dictado el (...) por el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo del mismo Circuito Judicial, se encontraba incursa en la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Lo anterior obedece a que el tribunal a quo estimó que la decisión atacada —mediante la cual se acordó el cambio del centro de reclusión del ciudadano (...) a la División de Investigaciones Penales (D.I.P.) del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana— constituía un acto procesal de mero trámite sin gravamen irreparable, frente al cual la parte accionante contaba con la vía ordinaria del recurso de revocación previa a la interposición del amparo.
 
Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Cuando no hay enemigo adentro, el enemigo de afuera no puede hacer daño"

30 de octubre de 2026

Elementos exiguos | 30-10-2026

Sentencia No. 419 de fecha 10-SEP-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

El Tribunal de Control, es el juzgado de la legalidad durante la fase preparatoria, su función no se limita a recibir actas o convalidar solicitudes de privativa de libertad; su norte constitucional es velar por que el ius puniendi del Estado, se ejerza con estricto respeto a los derechos fundamentales.

Posteriormente, el representante del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, presento escrito acusatorio en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, UTILIDAD ILEGAL POR ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN Y ASOCIACIÓN, basándose en una serie de elementos de convicción insuficientes y exiguos para demostrar su posible participación en los hechos objeto de esta investigación penal.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"

Escueta investigación | 30-10-2026

Sentencia No. 419 de fecha 10-SEP-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

El control formal exige que la acusación cumpla cabalmente con los requisitos de certeza, claridad y precisión previstos en el artículo 308 del Codigo Orgánico Procesal Penal (relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, fundamentación de la imputación con expresión de los elementos de convicción, tipificación legal, etc.). Si la fase preparatoria estuvo marcada por una escueta investigación por parte del Ministerio Público, el escrito acusatorio nace intrínsecamente viciado de nulidad, al sustentarse sobre una investigación cercenada, que ignoró deliberadamente la búsqueda de la verdad material.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"

Rectoría procesal | 30-10-2026

Sentencia No. 467 de fecha 02-OCT-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Magistrada Ponente Doctora EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO

Bajo esta premisa, esta Sala constata una omisión inexcusable tanto del juzgador de instancia como del órgano acusador, el Ministerio Público, en ejercicio de su mandato constitucional y bajo el principio de buena fe, debió asegurar la evacuación de la totalidad del acervo probatorio ofrecido. Por su parte, el Juez de Juicio, en ejercicio de su rectoría procesal, debió velar por la comparecencia de los órganos de prueba fundamentales para la correcta determinación de los hechos, la inobservancia de estas obligaciones impidió que el juicio se desarrollara bajo los estándares de idoneidad exigidos, resultando en una carencia probatoria que corrompe el fallo de condena, incurriendo en un vicio de inmotivación por omisión valorativa.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"