19 de abril de 2026

Eventual o tentativa ✓ 19-4-2026

Sentencia No. 233 de fecha 13-ABR-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO.

Ahora bien de acuerdo con las acusaciones presentadas, el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, llevó a cabo el acto de audiencia preliminar el (...), en contra de las acusadas (...), dictando los pronunciamientos que a continuación se citan:

“…ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: En revisión de los antecedentes procesales, se advierte que existe una contraposición en el delito imputado por el Ministerio Publico, con relación al delito de HOMIDICIO INTENCIONAL CALIFICADO A TITULO DE DOLO EVENTUAL EN GRADO DE TENTATIVA, siendo que el delito de homicidio a título eventual exige necesariamente el resultado, es decir que se haya consumado el hecho, (…). 

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Aquel que se baña voluntariamente con agua fría, no siente el frío" | Proverbio africano

Síndrome de Otelo ✓ 19-4-2026

Síndrome de Otelo

El síndrome de Otelo es un trastorno delirante por el cual la persona que lo sufre está firmemente convencida de que su pareja le es infiel; también es denominado vulgarmente como celopatía o de forma menos conocida o común como celotipia o celosía. El delirante celotípico construye su delirio con datos irracionales y pierde el tiempo tratando de hallar "pruebas" que confirmen sus sospechas.

Los delirios de celos pueden formar parte del trastorno delirante crónico o paranoia, pero también se observa en los inicios de cuadros demenciales por deterioro involutivo de la corteza cerebral y en el alcoholismo crónico.

Fuente digital de la información:

El síndrome de Otelo, epónimo del personaje de Shakespeare, es un término diagnóstico transnosológico que designa un cuadro caracterizado por delirios de infidelidad respecto a la pareja que, por consiguiente, puede acarrear actitudes celotípicas y conductas violentas hacia ella. En su forma pura, corresponde al trastorno delirante de infidelidad, pero también puede ser secundario a organicidad cerebral y a consumo de drogas.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Aquel que se baña voluntariamente con agua fría, no siente el frío" | Proverbio africano

Testigos ✓ 19-4-2026

Testigo presencial 

— Se requiere de la admisibilidad para que sea incorporado en el juicio.

— La prueba testimonial debe ser promovida mediante la indicación clara de los nombres y otros datos del testigo, así como los hechos sobre los cuales declarará.

— El juez puede inadmitir aquellas testimoniales que sean ilegales; impertinentes, que no tengan que ver con los hechos discutidos; o innecesarias, que no sirvan para demostrar lo que se pretende.

— El testigo referencial es quien tuvo conocimiento de los hechos a través de una tercera persona.

— Los testigos presenciales son una pieza angular del juicio penal venezolano, pero su eficacia depende del respeto a las garantías procesales, la aplicación de los principios de la sana crítica por parte del juez y la existencia de mecanismos que protejan su integridad.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Aquel que se baña voluntariamente con agua fría, no siente el frío" | Proverbio africano

Documento oficial ✓ 19-4-2026

Sentencia No. 0028 de fecha 18-FEB-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADO PONENTE: LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

Por su parte, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes advirtió que “(...) no haberse acordado la medida de detención domiciliaria en virtud de la edad que supuestamente ostenta el imputado, quien según lo expresado en el escrito libelar es una persona que tiene setenta y un (71) años de edad, situación esta que debe ser verificada a través de la indagación que el Ministerio Público debe realizar ante el organismo correspondiente a los fines de determinar la autenticidad del documento de identificación (...)”, lo cual resulta un error de tal magnitud que podría considerarse un error judicial inexcusable.

Es imperativo señalar, que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes al desconocer la naturaleza jurídica de la cédula de identidad, al pretender someter su autenticidad a un examen exhaustivo por parte del Ministerio Público. Tal proceder contraviene frontalmente el ordenamiento jurídico vigente.

La cédula de identidad, en el marco de la Ley Orgánica de Identificación, ostenta la categoría de documento público y oficial de identificación. Su emisión por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), órgano del Poder Público Nacional, le confiere la plena fe pública y la presunción de autenticidad. Los datos en ella contenidos, así como los elementos de seguridad que la integran, son una prueba fehaciente e irrefutable de la identidad de su titular para todos los efectos legales en el territorio nacional.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Aquel que se baña voluntariamente con agua fría, no siente el frío" | Proverbio africano

18 de abril de 2026

Prueba digital ✓ 18-4-2026

La prueba digital y su cadena de custodia en el proceso penal venezolano 

Si la fiscalía o la defensa del imputado presentan capturas de pantalla sin el vaciado de contenido certificado por expertos, la prueba es impugnable por violación del debido proceso y la falta de fiabilidad.

¿La captura de WhatsApp es una prueba válida en el juicio?

¿Cómo se promueve correctamente la prueba digital?

No basta con imprimir. Es necesario solicitar la experticia de coherencia técnica y la fijación fotográfica del dispositivo de origen.

Si la estrategia se basa solamente en imprimir capturas de pantallas, se declarará la inadmisibilidad de la prueba digital.

Ahora bien, en la era de la inteligencia artificial (IA), la duda razonable nace en los metadatos, no solo en lo que se lee, sino en aquello evidenciado mediante la experticia científica.

El éxito en el proceso penal radica en la correcta preservación y presentación de las pruebas.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Cuando un operador de justicia, en cualquier rincón del mundo, sostiene que todos son iguales ante la ley, su afirmación se asemeja a esa ilusión efímera que se crea en un club nocturno, donde una bailarina susurra a un hombre y le dice con afecto que lo ama" | Anónimo

Naturalización ✓ 18-4-2026

Sentencia No. 210 de fecha 26-JUL-18 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Ponencia del Magistrado Doctor JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA.

Ahora bien, tal como precedentemente se señaló los hechos por los cuales es solicitado el predicho ciudadano ocurrieron el 9 de septiembre de 2003, por lo que es evidente que éste adquirió la nacionalidad venezolana por naturalización con posterioridad a la perpetración del hecho que diera origen a la solicitud de extradición, circunstancia que a criterio de esta Sala constituye un fraude a ley, en virtud que “(…) el hecho de que el solicitado en extradición haya adquirido efectivamente la nacionalidad venezolana con posterioridad a la fecha en que ocurrieron los hechos que se le imputan, lo único que refleja es que dicho ciudadano actuó premeditadamente con el fin de evadir la justicia de ese país y obstaculizar un eventual proceso de extradición, a sabiendas de que en Venezuela está consagrado constitucionalmente el principio de la no entrega de nacionales (…)” [Vid. Sentencia N° 464, del 12 de agosto de 2008].

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Cuando un operador de justicia, en cualquier rincón del mundo, sostiene que todos son iguales ante la ley, su afirmación se asemeja a esa ilusión efímera que se crea en un club nocturno, donde una bailarina susurra a un hombre y le dice con afecto que lo ama" | Anónimo

Reciprocidad ✓ 18-4-2026

Sentencia No. 478 de fecha 07-AGO-2025 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Ponencia de la Magistrada Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO

Asimismo, se debe verificar la nacionalidad del ciudadano solicitado, a los fines de cumplir con el principio de no entrega del nacional, en caso que el ciudadano solicitado sea venezolano y no haya adquirido la nacionalidad venezolana con el fin fraudulento de evadir el procedimiento penal o la condena impuesta por otro Estado, y a falta de estos, se regirá por el Principio de Reciprocidad internacional, que consiste en el deber que tienen los países de prestarse ayuda mutua para la represión del crimen.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Cuando un operador de justicia, en cualquier rincón del mundo, sostiene que todos son iguales ante la ley, su afirmación se asemeja a esa ilusión efímera que se crea en un club nocturno, donde una bailarina susurra a un hombre y le dice con afecto que lo ama" | Anónimo