16-07-2026: rastros del lavado

Banderas rojas del lavado de dinero

— Empresas fantasmas.

— Transacciones inusuales en efectivo.

— Constante rotación de la directiva.

— Facturas con precios notablemente inflados.

— Excesivo uso de dinero efectivo sin justificación alguna.

— Transacciones que no coinciden con los perfiles financieros de las personas que las ejecutan, evidenciándose a todas luces una incongruencia con el perfil financiero.

— Uso de intermediarios o testaferros para realizar operaciones comerciales y/o financieras.

— Utilización de "cuentas puente" para realizar operaciones bancarias, de manera que son transferencias de paso rápido.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/DayumExAW2I/?igsh=MmFubTFqMjZuaXdt

La frase del día 

"Quien imita fracasa"

16-07-2026: corrupción del sistema

La evidencia plantada es uno de los crímenes más graves del sistema de justicia.

La ciencia forense también puede detectar las evidencias sembradas. No obstante, es importante destacar que la verdad puede estar oculta en la escena, así como en el laboratorio.

Señales de evidencias plantadas o manipuladas.

Inconsistencia temporal: la evidencia biológica tiene un ritmo de degradación predecible. Si no coincide con el tiempo declarado del crimen, algo no cuadra con la narrativa.

Posición anómala: una huella, casquillo o mancha en un lugar que físicamente no pudo ser depositado en el contexto declarado, es señal de plantación deliberada.

Contaminación interna de laboratorio.

ADN del personal, reactivos cruzados o errores de proceso pueden generar falsos positivos que condenen a personas inocentes.

Alteraciones en la cadena de custodia.

Registros con fechas inconsistentes, firmas faltantes o embalajes violados son señales de manipulación documental de evidencia.

Cada caso de evidencia falsa que llega a la condena es una doble injusticia: un inocente preso y un culpable libre.

La segunda revisión pericial, los protocolos de control de calidad y la auditoría de laboratorios, son la única defensa contra esta forma de corrupción del sistema.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/Da0xEBhGVtX/?igsh=MWN6NTcwOHZoYWF4Mw==

La frase del día 

"Quien imita fracasa"

16-07-2026: generatriz

Sentencia No. 391 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora GRISELL DE LOS ÁNGELES LÓPEZ DE ZACARÍAS

En igual sentido, la Sala de Casación Penal, en sentencia número 106, del 19 de marzo de 2003, estableció:

“El debido proceso es el conjunto de garantías que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, que le aseguran a lo largo del mismo una recta y cumplida administración de justicia; que le aseguren la libertad y la seguridad jurídica, la racionalidad y la fundamentación de las resoluciones judiciales conforme a Derecho. Desde este punto de vista, entonces, el debido proceso es el principio madre o generatriz del cual dimanan todos y cada uno de los principios del Derecho Procesal Penal, incluso el del Juez Natural que suele regularse a su lado”.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/356644-391-12626-2026-C25-760.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Quien imita fracasa"

15-07-2026: desacato de autoridad

Sentencia No. 391 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora GRISELL DE LOS ÁNGELES LÓPEZ DE ZACARÍAS

Por otra parte, en la decisión dictada por la Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal (...), constata esta Sala un vicio aún más grave, como lo es el desacato a la autoridad de esta Sala de Casación Penal, cuando en la decisión citada supra (...), se dio expresa instrucción que fuese otro Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal (...), el que conociera de la causa, en virtud de la nulidad decretada por esta Sala de Casación Penal y la decisión dictada por la Sala Plena en Sala Especial de este Máximo Tribunal de fecha, el 19 de octubre de 2023, que determinó al resolver el conflicto de competencia que sería el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control quien debía conocer de la causa. No obstante ello, la Corte de Apelaciones, en su decisión de fecha 7 de agosto de 2024, procedió a anular el proceso hasta la fase de admisión, bajo el pretexto de regular la competencia y salvaguardar al juez natural, obviando lo dispuesto en ambas decisiones.

Tal proceder constituye un exceso de poder y una flagrante violación a lo dispuesto en las decisiones dictadas por esta Sala de Casación Penal y la Sala Plena. No puede una Corte de Apelaciones pretender revisar o regular una competencia que ya ha sido fijada por esta Máxima Instancia, lo cual era de su conocimiento por constar en las actas del expediente y en los propios antecedentes de su decisión, por lo que al ordenar la reposición hasta la fase de admisión alegando violación del juez natural, ignoró la jerarquía de este Tribunal Supremo de Justicia, y el principio de cosa juzgada en materia de regulación de competencia.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/356644-391-12626-2026-C25-760.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"No todo lo que estás construyendo debe ser visible, porque lo más grande se gesta en lo invisible"

15-07-2026: confesión

Sentencia No. 388 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

Tal omisión adquiere matices de extrema gravedad al constatar el contenido sustantivo del medio de prueba ofrecido por la defensa y silenciado por el tribunal. La representación técnica de la ciudadana (...) promovió, como prueba de descargo, la declaración judicial rendida por el ciudadano (...) (coimputado) ante el propio Tribunal de Control durante la audiencia de imputación, confesión que ratificó el referido ciudadano en audiencia preliminar, al admitir la autoría del delito de HURTO CALIFICADO, por el cual es juzgada la ciudadana (...), como cómplice necesaria.

En dicha declaración, que consta en las actas del proceso, el referido ciudadano asume de manera libre, espontánea y detallada la responsabilidad total y exclusiva sobre los hechos investigados, narrando con precisión procedimental y fáctica cómo ejecutó la sustracción de los bienes, exonerando de manera categórica y absoluta a la ciudadana (...)

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/356641-388-12626-2026-C26-274.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"No todo lo que estás construyendo debe ser visible, porque lo más grande se gesta en lo invisible"

15-07-2026: prueba medular

Sentencia No. 388 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

Es menester destacar que la prueba silenciada constituía la prueba medular de la teoría del caso de la defensa. En dicho testimonio, rendido ante sede judicial con todas las garantías, el individuo asume la autoría material e intelectual del hurto, explicando el modus operandi (abuso de confianza y sustracción de llaves sin consentimiento) y desligando absolutamente a la ciudadana (...) de cualquier concierto para delinquir (agavillamiento) o complicidad necesaria en el hurto calificado.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/356641-388-12626-2026-C26-274.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"No todo lo que estás construyendo debe ser visible, porque lo más grande se gesta en lo invisible"

15-07-2026: pareja forajida

Curiosidades que quizá no sabías sobre Bonnie y Clyde

— No fueron solo dos criminales. Fueron una pareja que desafió a todo un país, escapó durante más de dos años, inspiró libros, películas y se convirtió en una de las historias más fascinantes del siglo XX.

— Detrás de las leyendas hay detalles que casi nadie conoce.

— La policía disparó más de 130 balas contra el automóvil de la pareja cuando los emboscaron.

— Aunque el mundo los recuerda como pareja, nunca se casaron oficialmente.

— Bonnie era poeta y trabajaba como mesera antes de convertirse en forajida.

— Bonnie ayudó a Clyde a escapar de la prisión.

— Estuvieron huyendo durante más de dos años.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/Dau6vcDDmiG/?img_index=5&igsh=aDBwbjFhZW91bDY1

La frase del día 

"No todo lo que estás construyendo debe ser visible, porque lo más grande se gesta en lo invisible"