3 de julio de 2026

03-07-2026: acto arbitrario

Acto arbitrario.

Artículo 74. La funcionaria pública o funcionario público que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en daño de alguna persona un acto arbitrario que no esté especialmente previsto como delito o falta por una disposición de la ley, será castigada o castigado con prisión de seis (6) meses a dos (2) años; y si obra por un interés privado, la pena se aumentará en una sexta (1/6) parte.

Fuente de la información: Ley Contra la Corrupción. Gaceta Oficial No. 6.699 Extraordinario de fecha 02-05-2022.

La frase del día 
"La burocracia no busca verdad: busca someter"

03-07-2026: acta policial

Sentencia No. 413 de fecha 12-JUN-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Magistrada Ponente Doctora EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO

Debiendo advertirse además, que el acta policial levantada con ocasión a la denuncia, no constituye un elemento de prueba, sino un elemento de convicción, que por sí mismos no genera convicción judicial definitiva, tal y como se indicó mediante sentencia número 633 del 17 de octubre de 2025:

“…Los actos de investigación son diligencias preliminares realizadas por los órganos encargados de la persecución penal, cuyo propósito es la obtención de indicios y elementos materiales, pero que por sí mismos no generan convicción judicial definitiva. Por su parte, los medios de prueba son las formas procesales mediante las cuales la información obtenida en la investigación se incorpora al proceso, siendo su admisibilidad dependiente de criterios de legalidad, pertinencia y posibilidad de contradicción. Finalmente, la prueba es el resultado jurídico derivado de la práctica válida de un medio de prueba, debidamente incorporado al acervo probatorio, y es apta para fundamentar la convicción judicial sobre los hechos objeto del proceso…”.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"La burocracia no busca verdad: busca someter"

2 de julio de 2026

02-07-2026: entomología forense

La entomología forense estudia cómo los insectos colonizan un cuerpo después de la muerte para calcular cuánto tiempo ha pasado. Esa ciencia ha sido clave para resolver casos donde otros métodos de estimación de tiempo de muerte ya no eran confiables.

Así funciona, a grandes rasgos:

— Las primeras especies en llegar son siempre las mismas (moscas específicas), y lo hacen en cuestión de minutos u horas.

— Conforme pasa el tiempo, distintas especies de insectos van apareciendo y desapareciendo en oleadas predecibles, casi como un reloj biológico.

— Al identificar qué especies están presentes y en qué etapa de su desarrollo (huevo, larva, pupa, adulto), un entomólogo forense puede calcular con bastante precisión cuánto tiempo ha transcurrido desde la muerte.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Cuando el ratón se burla del gato es porque hay un agujero cerca"

02-07-2026: fase intermedia

La audiencia preliminar tiene lugar porque el representante del Ministerio Público presenta la acusación ante el juez de primera instancia en funciones de control, a quien le corresponde fijar la celebración de dicha audiencia en un lapso no menor de 15 días ni mayor de 20 días. En caso de diferirse por alguna circunstancia, se pautará en un lapso no mayor de 5 días.

Notificada la víctima para la celebración de la audiencia preliminar, iniciará el cómputo de 5 días para que se adhiera a la acusación fiscal o presente su acusación particular propia en ese mismo lapso.

Pueden hacerse por escrito las actuaciones contempladas en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

Si se admite la acusación particular propia presentada por la víctima, adquiere la cualidad de querellante, salvo que ya se haya querellado en la fase preparatoria.

De haber interpuesto acusación particular propia y se declare desistida, no podrá presentar ninguna otra acusación particular propia.

En caso de incomparecencia de algunos de los convocados a la audiencia, se seguirán las reglas contempladas en el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Cuando el ratón se burla del gato es porque hay un agujero cerca"

02-07-2026: Josef Fritzl

El monstruo de Amstetten: 24 años bajo tierra

El caso que nos enseñó que el infierno puede estar debajo de la sala de estar.

Durante 24 años (1984-2008), Josef Fritzl mantuvo encerrada a su propia hija, Elisabeth, en un sótano sin ventanas que él mismo construyó bajo su casa familiar.

La gran mentira.

Fritzl dijo a la policía y a su esposa que Elisabeth se había fugado a una secta. Nadie investigó más.

La realidad subterránea.

En esos 24 años, Elisabeth dio a luz a 7 hijos (fruto de los abusos de su padre). Tres (3) vivieron arriba: Fritzl los "encontró" en la puerta con notas falsas y los crió como nietos adoptivos con su esposa (quien no sabía nada). Iban a la escuela y veían el sol.

Tres (3) vivieron abajo: nunca vieron la luz del sol ni conocieron a otra persona que no fuera su madre y su captor hasta que fueron liberados siendo adolescentes/adultos.

Uno (1) falleció: un bebé murió por negligencia médica al nacer; Fritzl quemó su cuerpo en la caldera.

El debate actual: ¿piedad para el monstruo?

Hoy, Fritzl tiene demencia senil avanzada. Sus abogados piden que lo trasladen a una cárcel normal o libertad condicional por "humanidad".

Lección forense: el depredador vecino.

El mal no siempre tiene cara de ogro. A veces puede ser el ingeniero jubilado que cuida bien su jardín.

La "doble vida".

Los psicópatas pueden compartimentar su realidad de forma perfecta.

Fallos del sistema.

La policía aceptó la historia de la "secta" sin buscar, condenando a Elisabeth a décadas de oscuridad.

Resiliencia.

Elisabeth y sus hijos hoy viven con nuevas identidades en una casa llena de ventanas y puertas abiertas, lejos del horror.

Que la demencia no borre la historia.

¡Justicia es recordar que Elisabeth sobrevivió al infierno para darnos una lección de fuerza inquebrantable!

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Cuando el ratón se burla del gato es porque hay un agujero cerca"

1 de julio de 2026

01-07-2026: validez, confiabilidad

PREGUNTA DEL JURADO

¿Cómo garantiza la validez y confiabilidad de los instrumentos utilizados en su investigación?

RESPUESTA

Para garantizar la validez de los instrumentos se realizó una validación por juicio de expertos, seleccionando profesionales con experiencia en el área de estudio, quienes evaluaron la pertinencia, claridad y relevancia de cada ítem. Además, se llevó a cabo una prueba piloto con una muestra similar a la población objetivo, lo que permitió identificar y mejorar ítems ambiguos o poco comprensibles.

En cuanto a la confiabilidad, se calculó el coeficiente Alfa de Cronbach para los instrumentos de escala, obteniendo valores superiores a 0.70, lo que indica una consistencia interna aceptable. Asimismo, se estandarizaron los procedimientos de aplicación para minimizar sesgos y asegurar resultados consistentes.

Fuente digital de la información:

Descriptores: tesis, trabajo de grado, especialización, maestria, investigación.

La frase del día 
"El sistema no necesita demostrar la culpa para destruir al individuo. Le basta con nombrarlo culpable"

01-07-2026: CPC 546

Sentencia No. 0801 de fecha 10-JUN-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAG. PONENTE: JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO

En efecto, constata esta Sala que el hoy accionante denunció con claridad ante la Alzada que el tribunal de control desaplicó de forma absoluta el procedimiento adecuado e incurrió en una mutación intempestiva de normas. Sin embargo, frente a este medular reclamo, la Corte de Apelaciones guardó absoluto silencio, limitándose a convalidar la aplicación del artículo 546 del Código de Procedimiento Civil bajo la premisa de que los terceros poseían un derecho exigible derivado de meras expectativas contractuales privadas (contratos de inversión).

Al proceder de esta manera, la Corte de Apelaciones incurrió en una flagrante tergiversación del ordenamiento procesal. El artículo 546 eiusdem rige con exclusividad la oposición y eventual suspensión del embargo ejecutivo en el marco de la ejecución de una sentencia definitiva (Título IV, Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil), institución cuya naturaleza jurídica difiere sustancialmente del régimen preventivo de las medidas cautelares sobre bienes inmuebles consagrado en el Libro Tercero del texto adjetivo civil.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"El sistema no necesita demostrar la culpa para destruir al individuo. Le basta con nombrarlo culpable"