10 de julio de 2026

10-07-2026: desacato de entrega

Sentencia No. 0754 de fecha 10-JUN-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON

Ahora bien, se deja expresa constancia en el caso sub examine que a través del ejercicio del amparo lo que pretende el accionante es la ejecución de una decisión judicial, lo cual en el caso concreto se traduce en la entrega material de cinco vehículos propiedad del ciudadano (...), antes identificado, y que presuntamente la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (ONCDOFT) aún los mantiene incautados, máxime cuando el 10 de julio de 2017, mediante sentencia se ordenó la entrega de los mismos, y se libró el oficio correspondiente, determinando en tal sentido la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial (...):

“…Que en caso de desacato de una decisión, la norma establece el procedimiento a seguir, que en el caso de autos, ordenó la juez de control, la remisión de las actuaciones pertinentes, a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, de la circunscripción judicial (...), a los fines de que se considere la apertura de las investigaciones pertinentes del caso, tal y como constató este Tribunal en el asunto N° 1Aa-4660-25, en sentencia de fecha 03SEP2025, siendo dictada por la misma ponente (...)

En tal sentido dispone expresamente el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:

“…Los jueces y juezas cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales.
Para mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y tribunales, las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran en el desarrollo del proceso.
En caso de desacato, desobediencia a la autoridad o incumpliendo de la orden judicial, el juez o jueza tomará las medidas y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones.
Cuando el Juez o Jueza aprecie u observe la comisión de algún hecho punible con ocasión al incumplimiento de la orden, está obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio Publico, a los efectos legales correspondientes.” (Negrillas y subrayado de la Sala Constitucional).

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"La ventaja de quienes han pasado por el infierno es saber la salida"

10-07-2026: sesgos cognitivos

Sesgos cognitivos que condenan a inocentes

Ningún investigador llega a la escena del crimen completamente en blanco. Y eso, cuando no se gestiona, puede costar la libertad de un inocente.

La psicología cognitiva aplicada a la investigación criminal identifica cuatro (4) sesgos que ocurren con mucha frecuencia de lo que se reconoce.

1.- Sesgo de confirmación: ya se tiene un sospechoso en mente. Se busca evidencia que lo confirme. Las pistas que no encajan simplemente se descartan o minimizan.

2.- Efecto túnel: toda la investigación se orienta hacia una persona. La posibilidad de existir otro culpable se cierra sola.

3.- Sesgo de anclaje: la primera información recibida ancla todo lo que viene después. Si el primer testigo señala en una dirección, es muy difícil reorientar la investigación aunque aparezcan evidencias contradictorias.

4.- Profecía autocumplida: la forma de interrogar moldea las respuestas. El investigador termina obteniendo lo que creía.

¿Errores de mala fe?

Estos no son errores de mala fe. Son limitaciones cognitivas humanas que ocurren en todas las profesiones.

En la investigación la diferencia radica en que el costo de no gestionarlos puede ocasionar la condena durante años de una persona inocente.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"La ventaja de quienes han pasado por el infierno es saber la salida"