Enfriarse: 25-08-2026

En el argot criminal o policial (principalmente en América Latina y España), la expresión "enfriarse" significa ocultarse, mantener un bajo perfil o dejar de cometer delitos por un tiempo para evitar ser capturado por las autoridades o bandas rivales. 

Un delincuente suele "enfriarse" de las siguientes maneras: cambio de ubicación; modificación de rutinas y apariencia; cese de actividades; y red de apoyo.

Cambio de ubicación.

— Mudanza voluntaria: Irse a otra ciudad, provincia o país.

— Zonas rurales: Esconderse en pueblos aislados o fincas abandonadas.

— Casas de seguridad: Refugiarse en propiedades de cómplices que no están bajo sospecha.

Modificación de rutinas y apariencia.

— Perfil bajo: Evitar fiestas, discotecas y lugares públicos concurridos.

— Cambio estético: Modificar el corte de cabello, dejarse o quitarse la barba o usar ropa muy distinta.

— Corte de comunicación: Apagar, destruir o cambiar constantemente teléfonos móviles y tarjetas SIM.

— Abandono de redes: Dejar de publicar fotos o interactuar en redes sociales.

Cese de actividades.

— Inactividad temporal: Suspender por completo cualquier tipo de delito o negocio ilícito.

— Trabajo formal: Conseguir un empleo legal y mal pagado temporalmente para simular una vida normal.

Red de apoyo.

— Encierro total: Depender enteramente de familiares o amigos cercanos para conseguir comida y medicinas sin salir a la calle.

Fuente de la información: Visión general creada por IA Gemini.

La frase del día 

"El miedo sigue a la multitud"

Apoderado, asistente: 25-08-2026

Sentencia No. 0192 de fecha 02-MAR-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO

La intervención de los profesionales del derecho asegura no solo el ejercicio adecuado de las facultades y derechos de las partes, sino que también contribuye a la racionalidad, seguridad jurídica y calidad técnica de las decisiones judiciales, consolidando así la legitimidad y eficacia del sistema de justicia. De hecho, parafraseando a Montero, se defienden mejor los intereses de las partes: “…si éstas han de actuar por medio de una persona perita en Derecho, la cual aparece como ente intermedio de la relación entre las partes y el órgano jurisdiccional. Y lo entiende hasta el extremo de configurarla, sí, como un presupuesto procesal y por tanto de carácter obligatorio, pero también se presenta como un derecho fundamental del ciudadano”. (Ob., cit. Ortíz – Ortíz (2003). Teoría General del Proceso. Editorial Fónesis, S.A, Caracas - Venezuela: p. 513).

En el ámbito procesal, corresponde al órgano jurisdiccional actuar con la máxima diligencia en la verificación del carácter con que los abogados intervienen en el proceso, a fin de precisar si dicha actuación se ejerce bajo la modalidad de asistencia o de representación. La naturaleza de esta participación determina los efectos jurídicos que de ella se derivan: por una parte, sustituyendo al representado en el litigio con plena libertad de actuación, salvo en aquellos supuestos en que la ley exige facultades expresas o las limita de manera taxativa —caso del abogado apoderado—; por otra, restringiéndose a la mera presencia en un acto específico para el cual fue requerido —caso del abogado asistente—. (Vid., s. S. Const., nº 101 del 17 de marzo de 2017, caso: ...)

Tal distinción no constituye un aspecto meramente formal, sino que incide directamente en la validez de las actuaciones y en la eficacia de las decisiones judiciales, en tanto asegura la correcta delimitación de las facultades procesales de quienes ejercen la defensa técnica. Por consiguiente, la comprobación rigurosa de la condición en que interviene el profesional del derecho se erige en garantía del principio de contradicción y de la tutela judicial efectiva, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/353188-0192-2326-2026-25-1007.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"El miedo sigue a la multitud"

Wuornos: 25-08-2026

Aileen Wuornos: ¿asesina, víctima o ambas? ¿Aileen Wuornos fue realmente una asesina serial o hubo algo más detrás de su historia?

Su versión sobre Richard Mallory, los antecedentes de él, las confesiones y todo lo que ocurrió después dejaron muchas preguntas difíciles de responder. ¿Crees que Aileen decía la verdad cuando aseguró que actuó en defensa propia? ¿O piensas que fue una forma de justificar sus crímenes?

Expediente Aileen Wuornos.

Aileen Carol Wuornos nació en Michigan, Estados Unidos en 1956. Su infancia estuvo marcada por el abandono, la violencia y una enorme inestabilidad familiar, destacando los siguientes aspectos de su vida temprana: infancia difícil, violencia, situación de calle. Desde muy joven sobrevivió en situaciones extremas y terminó ejerciendo la prostitución en las carreteras de Florida.

El comienzo: Florida, 1989.

Entre 1989 y 1990, siete hombres fueron vinculados a Wuornos. Seis fueron encontrados muertos. El cuerpo del séptimo nunca apareció.

Siete hombres, una investigación (1989 - 1990).

Los hombres vinculados a esta investigación criminal fueron los siguientes: 

— Richard Mallory.

— David Spears.

— Charles Carskaddan.

— Peter Siems.

— Troy Burress.

— Charles Humphreys.

— Walter Antonio.

El 1 de diciembre de 1989, Richard Mallory desapareció y, días después, su cuerpo fue encontrado en una zona boscosa de Florida. Wuornos sostuvo que Mallory intentó atacarla sexualmente y que ella le disparó en defensa propia. Pero había un dato que lo cambiaba todo: había sido condenado en 1957 por un delito relacionado con un intento de violación. Este hallazgo confirmó un hecho procesal de suma importancia: tenía antecedentes por delito sexual.

La investigación y confesiones.

Cuando la investigación comenzó a acercarse a ellas, Tyria Moore colaboró con la policía. Tyria (su pareja) se convirtió en informante. Bajo instrucciones de los investigadores, mantuvo conversaciones con Aileen que terminaron produciendo confesiones. Finalmente, Wuornos admitió los asesinatos.

Juicio y sentencia.

Wuornos fue declarada culpable en 1992 de seis asesinatos y condenada a muerte en 2002. Después de 10 años en el corredor de la muerte, Aileen Wuornos fue ejecutada mediante inyección letal en Florida, Estados Unidos.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/DcPVzFUju1B/?img_index=7&igsi=MXRoZ29jcnJhaXk0

La frase del día 

"El miedo sigue a la multitud"