¿La prueba de Bencidina es una prueba de orientación o
certeza?
Es una
prueba de orientación. Tengamos
presente lo siguiente:
Cuestionamientos
frente a una mancha de sangre: Los cuestionamientos básicos entorno a una
mancha de sangre son:
•
¿Es sangre?
•
¿Es humana?
•
¿De quién o quiénes es?
•
¿De qué área anatómica es?
•
¿Cuánto tiempo tiene esa mancha?
•
¿Cómo fueron los hechos?
Tenemos las llamadas reacciones
orientadoras, entre ellas la prueba de
Adler (la bencidina), que determinan sólo las peroxidasas, como es el caso
de la hemoglobina. Para determinar si la sangre es humana, solamente se
requiere medir los hematíes (glóbulos rojos)
Ahora bien, para dar respuestas a
las demás interrogantes, es necesario e imprescindible realizar otras
experticias que respalden lo obtenido por la prueba de Adler, razón por la
cual, se considera esta última una prueba
de orientación.
¿Actualmente, esta prueba puede ser determinante en un
juicio?
No. Ninguna prueba es
determinante por sí sola en un juicio, ya que deben existir varias para que
haya suficientes argumentos y respaldo sobre lo debatido.
El Código Orgánico Procesal Penal
establece lo siguiente en su Libro II, Título III, Capítulo II, Sección
Segunda:
Art. 337 Expertos. (Prueba de experticia)
Art. 338. Testigos. (Pruebas testimoniales)
Art. 341. Otros medios de prueba. (Se establecen: documentos, informes
escritos, objetos, grabaciones, elementos de pruebas audiovisuales,
inspecciones)
Así las cosas, tenemos que en el Libro
Primero, Título VI, Capítulo I de la ley adjetiva penal se encuentra lo más
importante en toda investigación penal, y posterior juicio oral y público:
Art. 181 Licitud de prueba.
Art. 182. Libertad de prueba.
Art. 183. Presupuesto de la apreciación.
La prueba en el proceso penal
venezolano debe ser lícita, útil, pertinente y necesaria.
