Desde su fundación, Hamás ha sido una de las organizaciones más polarizantes del escenario político mundial como hemos mencionado a lo largo del artículo. Mientras una parte considerable de la población palestina, en Gaza, representa una fuerza legítima de resistencia frente a una ocupación prolongada y violenta; para Israel, Estados Unidos, la Unión Europea y varios países occidentales, Hamás es considerado un grupo terrorista debido a sus atentados, ataques con cohetes y retórica incendiaria. Esta clasificación ha servido como base para su aislamiento diplomático, la imposición de sanciones económicas y la justificación de operaciones de inteligencia y contrainteligencia israelíes.
Uno de los principales puntos de controversia es la doble identidad de Hamás: por un lado, un movimiento armado que ha cometido actos violentos; por otro, una fuerza política con amplia legitimidad en las urnas -como ocurrió en las elecciones de 2006- y una administración funcional en Gaza. Esta ambivalencia ha generado debate en organismos internacionales y medios de comunicación: ¿cómo debe tratarse a una organización que combina resistencia, gobernanza y violencia? Algunos países, como Rusia o Turquía, han optado por mantener vínculos pragmáticos con Hamás, mientras que otros, como Egipto y Arabia Saudita, han fluctuado entre la mediación y el recelo.
Fuente electrónica de la información:
La frase del día
"Lo que otras personas no ven ni escuchan, no lo pueden arruinar"
