La
inmediación se aplica solamente en cuanto a la figura del juez, no así al Ministerio
Público ni a la defensa; en consecuencia, habrá diversidad de fiscales del Ministerio
Público a lo largo del proceso penal, así como también el imputado puede
nombrar un defensor en la fase preparatoria, revocarlo en la fase intermedia y nombrar
otro en la fase de juicio.
23 de julio de 2016
23-07-2016 Procesal Penal (32)
N°
de Expediente: C01-0187 N°
de Sentencia: 0598
Tema: Casación múltiple
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Procedencia de la casación múltiple (cambio de criterio)
Miércoles, 11 de
Julio de 2001
la
casación múltiple será procedente en aquellos casos en donde se ordene la
celebración de un nuevo juicio oral, ya que con la casación anterior quedó
anulado todo el proceso y se ordenó la realización de uno diferente, donde
podrían surgir eventualmente nuevas circunstancias; así como en aquellos casos
donde el recurso de casación conlleve a la reposición del proceso, siempre y
cuando la nueva decisión confirme o declare la terminación del juicio o hagan
imposible su continuación.
23-07-2016 Procesal Penal (31)
N°
de Expediente: C03-0190 N°
de Sentencia: 245
Tema: Casación múltiple
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Casación múltiple - Doble conformidad
Martes, 01 de
Julio de 2003
La
casación múltiple será procedente en aquellos casos en donde se ordene la
celebración de un nuevo juicio oral, ya que con la casación anterior, quedó
anulado todo el proceso y se ordenó la realización de uno diferente, donde
podrían surgir eventualmente, nuevas circunstancias; así como en aquellos casos
donde el recurso de casación conlleve a la reposición del proceso, siempre y
cuando la nueva decisión, confirme o declare la terminación del juicio o hagan
imposible su continuación.
Sin embargo, es necesario tener en cuenta el contenido del artículo 468 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual contempla la llamada doble conformidad, que expresamente prohíbe la admisión de recurso alguno en contra de las sentencias absolutorias obtenidas dentro de un nuevo proceso, cuando la sentencia producto del procedimiento anulado, haya sido absolutoria
Sin embargo, es necesario tener en cuenta el contenido del artículo 468 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual contempla la llamada doble conformidad, que expresamente prohíbe la admisión de recurso alguno en contra de las sentencias absolutorias obtenidas dentro de un nuevo proceso, cuando la sentencia producto del procedimiento anulado, haya sido absolutoria
23-07-2016 Procesal Penal (30)
N°
de Expediente: C04-0522 N°
de Sentencia: A-015
Tema: Casación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Inadmisibilidad de la denuncia aislada de las normas
rectoras del proceso penal
Lunes, 28 de
Marzo de 2005
... no
es admisible la denuncia aislada de las normas rectoras del proceso penal, en
razón de que dichos textos contienen formulaciones abstractas y generales que
la ley señala al juez para el recto cumplimiento de su función decisoria. Dada
pues, la naturaleza genérica de dichos artículos, la denuncia de éstos debe ser
adminiculada con la del precepto particular y concreto que el juzgador hubiera
violado al apartarse de los aludidos principios generales.
23-07-2016 Procesal Penal (29)
N°
de Expediente: C06-0239 N°
de Sentencia: 287
Dicha declaratoria con lugar, obedeció a que los hechos denunciados por la ciudadana América Rodríguez Rondón, contra los Fiscales Vigésimo Tercero y Séptima del Ministerio Público, abogados Juan de Jesús Gutiérrez Medina y Luz Dary Moreno, no revestían carácter penal.
En efecto, el artículo 302 del COPP, le otorga a la víctima la posibilidad de ejercer el recurso de apelación contra el auto que declare con lugar la desestimación de la denuncia, expresando lo siguiente: “será apelable por la víctima, se haya o no querellado, debiendo interponerse el recurso dentro de los cinco días siguientes a la fecha de publicación de la decisión”
Sin embargo, respecto al recurso de casación, el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que “Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”
Y el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena inferiores a las señaladas.
Asimismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.
En atención a lo anterior, advierte la Sala que el auto por el cual el Juzgado de Control declaró con lugar la solicitud de desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana América Rodríguez Rondón, es una decisión que únicamente es revisable por ante las Cortes de Apelaciones mediante el recurso de apelación y que dicho auto, no se encuentra señalado entre las decisiones recurribles en casación, establecidas en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal.
Tema: Casación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: No es recurrible en casación: el auto por el cual el
Juzgado de Control declare con lugar la solicitud de desestimación de la
denuncia, pues una decisión que únicamente es revisable por ante las Cortes de
Apelaciones mediante el recurso de apelación.
Jueves, 22 de
Junio de 2006
La
recurrente pretende mediante el recurso extraordinario de casación, impugnar la
sentencia dictada por la Corte
de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró sin
lugar la apelación interpuesta por la ciudadana América Rodríguez Rondón,
contra el fallo emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función
de Control, que declaró con lugar la solicitud de desestimación de la denuncia
presentada por la
Fiscal Tercera del Ministerio Público y ordenó el archivo fiscal
de las actuaciones.
Dicha declaratoria con lugar, obedeció a que los hechos denunciados por la ciudadana América Rodríguez Rondón, contra los Fiscales Vigésimo Tercero y Séptima del Ministerio Público, abogados Juan de Jesús Gutiérrez Medina y Luz Dary Moreno, no revestían carácter penal.
En efecto, el artículo 302 del COPP, le otorga a la víctima la posibilidad de ejercer el recurso de apelación contra el auto que declare con lugar la desestimación de la denuncia, expresando lo siguiente: “será apelable por la víctima, se haya o no querellado, debiendo interponerse el recurso dentro de los cinco días siguientes a la fecha de publicación de la decisión”
Sin embargo, respecto al recurso de casación, el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que “Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”
Y el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena inferiores a las señaladas.
Asimismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.
En atención a lo anterior, advierte la Sala que el auto por el cual el Juzgado de Control declaró con lugar la solicitud de desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana América Rodríguez Rondón, es una decisión que únicamente es revisable por ante las Cortes de Apelaciones mediante el recurso de apelación y que dicho auto, no se encuentra señalado entre las decisiones recurribles en casación, establecidas en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal.
23-07-2016 Procesal Penal (28)
N°
de Expediente: C06-0516 N°
de Sentencia: 22
Tema: Casación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Planteamiento del recurso de casación
Lunes, 05 de
Febrero de 2007
Para
plantear un recurso de casación, no basta sólo alegar la disposición legal
infringida y el motivo de procedencia de la misma, ni señalar en forma vaga e
imprecisa su inconformidad con el fallo que le es adverso, es necesario que el
fundamento sea conciso y claro, expresando además de qué modo se impugna la
decisión, tal como lo dispone el artículo 462 del Código Orgánico Procesal
Penal, es decir, expresando claramente los fundamentos de hecho y de derecho de
la denuncia, que a su juicio fueron violados por la recurrida.
23-07-2016 Procesal Penal (27)
N°
de Expediente: C06-0516 N°
de Sentencia: 22
Tema: Casación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La violación del principio de inmediación, no constituye
vicio de inmotivación
Lunes, 05 de
Febrero de 2007
La
violación del principio de inmediación, no constituye el vicio de inmotivación
de una sentencia, por ello no puede ser alegado en forma conjunta con el
artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)