Cómplice 12-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C09-440 N° de Sentencia: 216

Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Cómplice

Cómplice es quien favorece o facilita la ejecución del delito mediante una contribución con actos anteriores o simultáneos al mismo. Distingue la complicidad de otras formas de participación su menor entidad material en cuanto al aporte para la realización del hecho punible, de tal manera que la calificación de complicidad hace que la intervención se castigue con una pena inferior a la que merecen los autores del delito o los que se equiparan a éstos, entre ellos los cooperadores inmediatos.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/216-30610-2010-C09-440.HTML

Miercoles, 30 de Junio de 2010

Necesaria 12-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C10-162 N° de Sentencia: 134

Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Complicidad necesaria - conducta del complice

La doctrina patria ha sostenido que en el caso de la complicidad necesaria se puede apreciar que la conducta del cómplice reviste especial importancia en orden a la realización del hecho, de manera tal que éste depende de su intervención, por lo que se puede concluir que el autor no habría realizado el hecho sin la conducta del cómplice. Como ejemplos de esta participación señalan el caso del empleado bancario que deja abierta la bóveda del Banco para facilitar el apoderamiento del dinero allí depositado o la conducta de la empleada doméstica que le procura al autor del hurto las llaves del apartamento.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/134-25411-2011-C10-162.HTML

Lunes, 25 de Abril de 2011

Criminalística 12-10-2015

Criminalística

• La tecnología ayuda a que la criminalística sea más efectiva.
• Fotografía de perfil y de frente.
• Necrodactilia: Reseña que se le hace al cadávér. Huellas dactilares.
• Policía de calle.
• La Cadena de Custodia es una garantía legal para que las evidencias físicas no sufran alteraciones.

“La mano es la herramienta más completa del mundo, con ella podemos construir y destruir a la vez”

“Dios sella la mano de todo hombre, para que los hombres reconozcan sus obras”

Job: 37.7

Correspectiva 12-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C11-7 N° de Sentencia: 261

Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Conceptualización de Complicidad Correspectiva

En relación con la conceptualización de “Complicidad Correspectiva”, la Sala considera que ésta se configura cuando en un hecho delictivo participan dos o más sujetos activos, quienes sin concierto o acuerdo previo, producen un resultado típico, no pudiendo individualizarse de forma precisa la conducta de cada sujeto activo en la producción del resultado final.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/261-20611-2011-C11-7.HTML

Lunes, 20 de Junio de 2011

Dominio del Hecho

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C11-7 N° de Sentencia: 261

Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Teoría del dominio del hecho

...la teoría del dominio del hecho, sostiene que dentro de la esfera de la autoría no comprende únicamente el ejecutor directo, sino además a los que intervienen en el de manera conjunta, concluyendo que se califica como autor a quien controla de manera final el desarrollo del evento, es decir, que el autor que configura el hecho no es exclusivamente quien disparó el arma, sino además, aquél que domina su propia acción típica o la voluntad de otro para realizar dicha acción. Por lo tanto, tienen dominio del hecho animus auctoris.
(omisis)...

Así pues, según la teoría del dominio del hecho, autor es quien domina el hecho, y para efectos de la autoría correspectiva lo decisivo es tener un dominio funcional del hecho, pues cada sujeto domina el acontecer total en cooperación con los demás, no tiene en sí mismo un dominio parcial, ni tampoco el dominio global, por lo que el delito se imputa de manera integral, al desconocer en este caso el autor o autores de los dos pisparos homicidas. 

 

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/261-20611-2011-C11-7.HTML

Lunes, 20 de Junio de 2011

Fundamentar 11-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C99-0167 N° de Sentencia: 249

Tema: Circunstancias Agravantes.
Materia: Derecho Penal
Asunto: Circunstancias Agravantes. Obligación de fundamentar.

los jueces de mérito son soberanos en la apreciación de las circunstancias agravantes, pero deben, no obstante, explicar siempre en la sentencia la razón jurídica en virtud de la cual proceden a aplicarlas en un caso concreto, con el debido razonamiento, el cual a su vez debe fundarse en los elementos probatorios existentes en autos

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/249-010300-C990167.HTM

Premeditación 10-10-2015

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C00-0286 N° de Sentencia: 990

Tema: Circunstancias Agravantes.
Materia: Derecho Penal
Asunto: Premeditación Conocida y Ejecución de Homicidio bajo el amparo de la noche.

dichas agravantes, no se encuentran comprendidas en ninguna de las circunstancias referidas en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 408 del Código Penal; razón por la cual, siendo estas agravantes genéricas, y que afectan el aspecto objetivo del delito, como hecho dañoso, puede el juez optar dentro de su soberanía, por la aplicación de las mismas,...

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/0990-180700-C000286.HTM