Sana Crítica
“… la SANA CRÍTICA,
consiste en que los jueces de instancia, deben fundar sus conclusiones sobre
los hechos de la causa que hayan sido plenamente probados, por lo tanto, los
jueces de instancia están obligados a analizar y apreciar cuantas pruebas le
fueron aportadas para ser debatidas en juicio, debiendo el Juez realizar un
ejercicio mental consistente en: concatenar y comparar cada una de las pruebas
debatidas en Juicio, encadenándolas unas con las otras y sobre todo
relacionándolas en su conjunto para que sean vinculadas estrecha y
concretamente a los hechos…”.
La sana crítica es la
operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta
apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y
buena fe. Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común
sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras
palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el
juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados.
El método de la sana critica
consiste en considerar un conjunto de normas de criterios de los jueces,
basadas en pautas de la lógica, la experiencia y la psicología, y aún del
sentido común, que aunadas llevan al convencimiento humano.
Las reglas de la Sana Critica están
integradas, por una parte con los principios fundamentales del intelecto
humano, pilares de todo conocimiento racional e instrumento de certeza, en su
camino hacia la verdad lógica y ontológica, y por otra parte por las reglas
empíricas denominadas máxima de experiencias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad. ¡Gracias por comentar!