20 de junio de 2026

20/6/2026 - celebración de la preliminar

Llegado el día de la celebración de la audiencia preliminar, puede pasar:

 1.- La no comparecencia de la víctima a la audiencia. Esta circunstancia no impedirá su celebración.

 2.- Si la defensa privada no comparece, se difiere la audiencia por una sola vez, salvo que el acusado solicite que se le designe un defensor público, celebrándose la audiencia de manera inmediata. De no comparecer el defensor privado a la segunda convocatoria, se tendrá por abandonada la defensa y se procederá a designar un defensor público de inmediato.

 3.- La incomparecencia injustificada del acusado que está en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, hace que el juez de control, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, libre la correspondiente orden de captura. En los casos donde el acusado se encuentre privado de libertad, se niegue a asistir a la audiencia preliminar y así conste en autos, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído, ni acogerse a las fórmulas alternativas de prosecución del proceso, ni al procedimiento por admisión de hechos, celebrándose la audiencia con su defensor.

 4.- Ante la incomparecencia del representante de la Defensa Pública o del Ministerio Público debidamente citados, el juez de control notificará a su superior jerárquico a los fines de garantizar su presencia en la nueva fecha pautada.

En el desarrollo de la audiencia preliminar, las partes expondrán los fundamentos de sus peticiones, el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración; el juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso, pero en ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"La evidencia no convence a quien tiene el alma comprometida con la mentira" | San Agustín

19 de junio de 2026

19/6/2026 - captura, extracción [2]

Las capturas de pantalla son el método más difundido para presentar conversaciones de WhatsApp en juicio, pero desde la perspectiva técnico-forense representan el medio probatorio con mayor cantidad de debilidades.

Las capturas de pantalla no pueden recomendarse como medio exclusivo ni plenamente confiable para adquirir y preservar evidencia digital. Son útiles como material ilustrativo complementario, pero el elemento probatorio principal debe ser el documento electrónico original acompañado de su hash identificatorio.

CAPTURA DE PANTALLA

— Autenticidad: es difícil de verificar, ya que existen herramientas para generar capturas falsas, completamente indistinguibles.

— Metadatos: no hay metadatos. Solo se ve lo que figura en pantalla.

— Contexto: tiene un contexto fragmentario. Solo muestra lo que el aportante decidió capturar.

EXTRACCIÓN FORENSE

— Autenticidad: es verificable mediante hash. La imagen forense tiene valor hash calculado y documentado.

— Metadatos: se pueden acceder de manera simple. Por ejemplo, IDs de mensaje, datos del remitente, tipo de archivo, etc.

— Contexto: el contexto es integral, ya que se puede observar toda la conversación, incluyendo los mensajes anteriores y posteriores a los invocados.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - captura, extracción

Capturas de pantalla vs. Extracción forense

El uso de capturas de pantalla es, sin duda, el método más común para intentar demostrar una conversación ante un juez. Sin embargo, desde la perspectiva técnico-forense, es el eslabón más débil de la cadena porque una captura de pantalla es solo una imagen digital fácilmente modificable, editable o incluso clonable mediante herramientas online.

Para que la evidencia digital tenga verdadero peso legal, la extracción forense es la clave.

Pilares fundamentales.

— Autenticidad: la extracción forense genera un código HASH (el "ADN" del archivo) que demuestra la inalteración de la prueba.

— Metadatos: permite acceder a la información oculta (IDs de mensajes, datos reales del remitente, fechas exactas, etc.), algo imposible en un simple pantallazo.

— Contexto: no se queda en el fragmento recortado que a una de las partes le conviene mostrar; ofrece la conversación de manera íntegra.

Utilidad. 

Las capturas de pantalla son útiles como material ilustrativo complementario, pero si quieren asegurar su caso, el elemento probatorio principal siempre debe ser el documento electrónico original debidamente preservado.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - facultad excepcional

El avocamiento es una potestad o facultad excepcional y discrecional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), y no un recurso procesal.

Características del avocamiento

 — No ataca una decisión puntual: su objetivo no es revocar un auto o una sentencia específica, sino despojar a un tribunal inferior del conocimiento de todo el asunto debido a anomalías graves.

 — La Sala asume el caso: al declararse con lugar, la Sala del TSJ "atrae" el expediente hacia sí, asume el conocimiento del juicio y dicta la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto o reencauza el procedimiento.

 — Se puede ejercer de oficio: a diferencia de los recursos, que dependen estrictamente del principio de parte interesada, el TSJ puede decretar el avocamiento de forma oficiosa si detecta una situación alarmante.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - Theodore Robert Bundy

Ted Bundy se convirtió en uno de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos al ocultar la violencia extrema tras el encanto y la inteligencia. Activo durante la década de 1970, se enfocaba en mujeres jóvenes, a menudo fingiendo estar herido o necesitar ayuda para ganarse su confianza antes de secuestrarlas.

Bundy confesó docenas de asesinatos en varios estados, aunque los investigadores creen que la cifra real puede ser mayor. Su caso conmocionó a la nación no solo por la brutalidad de los crímenes, sino por lo "normal" que parecía a quienes lo rodeaban. Fue arrestado más de una vez, escapó de la custodia dos veces y atrajo la atención masiva de los medios antes de ser condenado y ejecutado en Florida en 1989.

Los crímenes de Ted Bundy cambiaron permanentemente la forma en que las fuerzas del orden y los psicólogos estudian a los delincuentes en serie, demostrando que el peligro no siempre parece peligroso.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - Garavito

Garavito: el fin de una era de terror

El 12 de octubre de 2023 se confirmó la muerte de Luis Alfredo Garavito, alias "La Bestia", en una clínica de Valledupar. El mayor depredador infantil de la historia de Colombia, y quizá del mundo, falleció a los 66 años por cáncer y leucemia, cumpliendo su condena en la cárcel de máxima seguridad: "La Tramacúa".

Aunque sus sentencias sumaban siglos, la ley de la época topaba la pena en 40 años. Sin embargo, la justicia biológica llegó antes que su libertad. Su legado de dolor abarcó Colombia, Ecuador y Venezuela, pero hoy sus víctimas pueden descansar sabiendo que ya no existe peligro de que vuelva a las calles.

Prevención: el engaño del "buen samaritano".

Garavito no secuestraba a la fuerza, él engañaba. Usaba disfraces de monje, anciano o trabajador de ONG, para luego ofrecer dinero o dulces.

Regla de oro: los adultos NO piden ayuda a los niños. 

El soborno: nadie da nada "gratis". Si alguien le ofrece regalos a los niños a cambio de "un secreto" o de ir a otro lugar, es una trampa mortal.

Grupos vulnerables: Garavito buscaba niños solos, lustrabotas o vendedores ambulantes. La supervisión visual es la única barrera real.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - tradición histórica

Sentencia No. 0637 de fecha 27-MAY-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: TANIA D’AMELIO CARDIET

La Sala Constitucional, de acuerdo a su principio de supremacía constitucional, destaca que cualquier manifestación de autoridad por parte del Poder Público debe estar apegada de forma imperativa y acorde a lo estipulado en la norma fundamental, como un efecto propio del principio de interpretación establecido en la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual tiene una tradición histórica, donde se consagra “que la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República y por autoridad de la ley’, así como de regular el Poder Judicial, como el conjunto orgánico integrado por el Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales que establezca la ley; además se refiere al ‘sistema de justicia”, pero se limita a enumerar sus elementos constitutivos al señalar que está integrado por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados (artículo 253 constitucional). 

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas