19/6/2026 - facultad excepcional

El avocamiento es una potestad o facultad excepcional y discrecional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), y no un recurso procesal.

Características del avocamiento

 — No ataca una decisión puntual: su objetivo no es revocar un auto o una sentencia específica, sino despojar a un tribunal inferior del conocimiento de todo el asunto debido a anomalías graves.

 — La Sala asume el caso: al declararse con lugar, la Sala del TSJ "atrae" el expediente hacia sí, asume el conocimiento del juicio y dicta la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto o reencauza el procedimiento.

 — Se puede ejercer de oficio: a diferencia de los recursos, que dependen estrictamente del principio de parte interesada, el TSJ puede decretar el avocamiento de forma oficiosa si detecta una situación alarmante.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/elsagomezmag?igsh=azg3YWgwajExeWxu

La frase del día 

"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - Theodore Robert Bundy

Ted Bundy se convirtió en uno de los criminales más infames de la historia de Estados Unidos al ocultar la violencia extrema tras el encanto y la inteligencia. Activo durante la década de 1970, se enfocaba en mujeres jóvenes, a menudo fingiendo estar herido o necesitar ayuda para ganarse su confianza antes de secuestrarlas.

Bundy confesó docenas de asesinatos en varios estados, aunque los investigadores creen que la cifra real puede ser mayor. Su caso conmocionó a la nación no solo por la brutalidad de los crímenes, sino por lo "normal" que parecía a quienes lo rodeaban. Fue arrestado más de una vez, escapó de la custodia dos veces y atrajo la atención masiva de los medios antes de ser condenado y ejecutado en Florida en 1989.

Los crímenes de Ted Bundy cambiaron permanentemente la forma en que las fuerzas del orden y los psicólogos estudian a los delincuentes en serie, demostrando que el peligro no siempre parece peligroso.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/DZXgrakkbeq/?img_index=1&igsh=MXRkZnpqYmJjajZkMA==

La frase del día 

"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - Garavito

Garavito: el fin de una era de terror

El 12 de octubre de 2023 se confirmó la muerte de Luis Alfredo Garavito, alias "La Bestia", en una clínica de Valledupar. El mayor depredador infantil de la historia de Colombia, y quizá del mundo, falleció a los 66 años por cáncer y leucemia, cumpliendo su condena en la cárcel de máxima seguridad: "La Tramacúa".

Aunque sus sentencias sumaban siglos, la ley de la época topaba la pena en 40 años. Sin embargo, la justicia biológica llegó antes que su libertad. Su legado de dolor abarcó Colombia, Ecuador y Venezuela, pero hoy sus víctimas pueden descansar sabiendo que ya no existe peligro de que vuelva a las calles.

Prevención: el engaño del "buen samaritano".

Garavito no secuestraba a la fuerza, él engañaba. Usaba disfraces de monje, anciano o trabajador de ONG, para luego ofrecer dinero o dulces.

Regla de oro: los adultos NO piden ayuda a los niños. 

El soborno: nadie da nada "gratis". Si alguien le ofrece regalos a los niños a cambio de "un secreto" o de ir a otro lugar, es una trampa mortal.

Grupos vulnerables: Garavito buscaba niños solos, lustrabotas o vendedores ambulantes. La supervisión visual es la única barrera real.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/DZT4q4XjZqf/?igsh=eWM0YzByeWNkbng3

La frase del día 

"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

19/6/2026 - tradición histórica

Sentencia No. 0637 de fecha 27-MAY-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: TANIA D’AMELIO CARDIET

La Sala Constitucional, de acuerdo a su principio de supremacía constitucional, destaca que cualquier manifestación de autoridad por parte del Poder Público debe estar apegada de forma imperativa y acorde a lo estipulado en la norma fundamental, como un efecto propio del principio de interpretación establecido en la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual tiene una tradición histórica, donde se consagra “que la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República y por autoridad de la ley’, así como de regular el Poder Judicial, como el conjunto orgánico integrado por el Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales que establezca la ley; además se refiere al ‘sistema de justicia”, pero se limita a enumerar sus elementos constitutivos al señalar que está integrado por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados (artículo 253 constitucional). 

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/355867-0637-27526-2026-26-0361.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Una mentira puede ganar un debate. Pero solo la verdad puede sobrevivir a todas las preguntas" | Jürgen Habermas

18/6/2026 - árbol envenenado

La 'Fruta del Árbol Envenenado' en la prueba ilícita

La teoría del fruto del árbol envenenado. Uno de los aspectos más importantes de la prueba ilícita es su efecto reflejo o derivado, recogido en el principio conocido como la teoría del fruto del árbol envenenado, de origen estadounidense. Conforme a esta doctrina, no solo es ineficaz la prueba ilícita original, sino también todas aquellas pruebas que deriven de ella, pues si la raíz del árbol está envenenada, los frutos que produce también lo están.

Si la raíz está envenenada, los frutos también lo están.

Un ejemplo sería el de un allanamiento realizado sin autorización judicial. Si durante dicho allanamiento ilegal se encuentran drogas, armas y documentos comprometedores, todo lo hallado constituye prueba ilícita, no solo porque fue obtenido en el allanamiento ilegal, sino porque es consecuencia directa de ese acto inconstitucional. Ninguna de esas pruebas podrá ser convalidada mediante diligencias posteriores.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/reel/DZN2HqDuDQS/?igsh=MXFjNXJ1b3Q1dTQ2cw==

La frase del día

"La oscuridad reconoce a la luz donde la ve llegar" | Mercedes Pérez

18/6/2026 - restablecer la situación

Sentencia No. 0637 de fecha 27-MAY-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: TANIA D’AMELIO CARDIET

En consecuencia, es reiterado e imperativo para cualquier juez de la República que cuando este advierte elementos de fraude procesal, terrorismo judicial o parcialidad, tal como lo señalan los artículos 25, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este debe de oficio o a solicitud de parte, restablecer en el marco de sus competencias la situación jurídica lesionada. Así se declara.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/355867-0637-27526-2026-26-0361.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día

"La oscuridad reconoce a la luz donde la ve llegar" | Mercedes Pérez

17/6/2026 - grado de participación

Sentencia No. 0637 de fecha 27-MAY-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

MAGISTRADA PONENTE: TANIA D’AMELIO CARDIET

Vale destacar, una vez más, que la función esencial del derecho penal es la protección de los bienes jurídicos, de allí que no puede configurarse delito sin daño al bien jurídico protegido y menos atribuir responsabilidad penal alguna contra cualquier persona si no se ha establecido de manera certera su grado de participación en las hechos investigados; obligación que tienen el Ministerio Público y los jueces, ya que la responsabilidad penal está regida, entre otros, por el principio de culpabilidad; según el cual una persona es responsable penalmente en tanto se demuestre su participación a título de dolo o culpa en el hecho delictivo investigado y procesado, lo cual no ocurrió en el presente caso.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/355867-0637-27526-2026-26-0361.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"No puedes desear los frutos sin aceptar las raíces"