20-12-2015 Embriaguez

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C00-1495 N° de Sentencia: 0180

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Perturbación Mental – Embriaguez.

no se demostró en el proceso que el imputado estuviera perturbado mentalmente a causa de la embriaguez. También advierte la Sala, que el hecho de conducir un vehículo en estado de ebriedad constituye una infracción a las leyes y reglamentos de tránsito. Por consiguiente en el presente caso el Juez no infringió el artículo 64 del Código Penal.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/0180-160301-C001495.HTM

20-12-2015 Fútiles

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C01-0037 N° de Sentencia: 0186

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Motivos Fútiles - Cuestión de caracter psíquico que debe manifestarse por una situación de hecho.

la sola expresión de que el acusado no tenía motivo alguno para disparar contra el occiso, no es suficiente para establecer que el acusado ejecutó el hecho por motivos fútiles e innobles. En este sentido, la Sala ha establecido reiteradamente que no basta afirmar en el fallo que el homicida no tuvo aparentemente un móvil, para concluir que por lo tanto actuó por motivos fútiles y aplicar la calificante del ordinal 1° del artículo 408 del Código Penal, ya que se trata de una cuestión de carácter psíquico, que debe manifestarse por una situación de hecho, pero que hay que establecerla en el fallo, para que su aplicación no resulte arbitraria.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/0186-160301-C010037.HTM

20-12-2015 Deber

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C01-0543 N° de Sentencia: 005

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio Calificado - Deber del juez de indicar en la sentencia, el supuesto contemplado en el Ordinal 1° del artículo 408 del Código Penal.

el juez está en el deber de indicar en el dispositivo del fallo, cuál de los supuestos contemplados en el ordinal 1° del artículo 408 del Código Penal, es el que califica al delito de homicidio

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/enero/005-210102-C010543.HTM

19-12-2015 Señalamiento

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C01-0839 N° de Sentencia: 564

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio calificado - Señalamiento de las circunstancias calificantes por parte del Juez

Cuando el juez estime probado el delito de homicidio calificado, debe señalar de cuál de las circunstancias calificantes se trate, igualmente debe expresar clara y determinantemente los hechos que considera probados y que configuran la calificante.

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/564-101202-C010839.HTM

18-12-2015 Incendio

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C02-0330 N° de Sentencia: 159

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio calificado por medio de incendio - Dolo directo

El delito de homicidio calificado por medio de incendio requiere el dolo directo al utilizar el incendio en forma directa para buscar el resultado previsto y querido para cometer dicho ilícito

Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/159-140504-C020330.HTM

17-12-2015 Calificantes

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C03-0510 N° de Sentencia: 177

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio calificado - señalamiento de las circunstancias calificantes

Cuando el juzgador considera probado el delito de homicidio calificado, previsto en el artículo 408, ordinal 1º, del Código Penal, debe señalar también de cuál de las circunstancias calificantes de dicho ordinal se trata e igualmente establecer los hechos demostrativos de la misma.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/177-030604-C030510.HTM

17-12-2015 Intencional

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

N° de Expediente: C03-0507 N° de Sentencia: 401

Tema: Homicidio
Materia: Derecho Penal
Asunto: Homicidio intencional

El hecho de considerar probado un homicidio intencional sobre la base del resultado, como efectivamente lo constituye la muerte, es insuficiente pues debe apreciarse el elemento subjetivo que acompaña al tipo y cuál ha sido la verdadera intención de quien acciona el arma de fuego, porque en el hecho de accionar ésta hay un elemento de voluntad como es poner en funcionamiento el mecanismo físico que acompaña a la percusión. Es por ello que el juez debe observar hacia donde va dirigida la voluntad del sujeto y no únicamente el resultado de su acción.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/401-021104-C030507.HTM