DERECHO PENAL
Delito de prevaricación. II. De conformidad con el Artículo 252 del Código Penal, se presenta el caso en el que los Fiscales del Ministerio Público, mediante colusión con la parte contraria o por cualquier otro motivo fraudulento, pidan indebidamente, sin causa legal para sustentar tal petición de: el sobreseimiento o la condena del enjuiciado.
11 de febrero de 2013
4. 3 Hechos no penales. 4. 4 Prohibición
DERECHO PROCESAL PENAL
4. 3 Hechos no penales. 4. 4 Prohibición. Tenemos 2 excepciones:
4. 3 Hechos que no revisten carácter penal. Esto obedece al principio de la legalidad, ya que si la ley no contempla el hecho como un delito no hay procedencia del mismo.
4. 4 Prohibición legal de intentar la acción propuesta. La misma ley prohíbe intentar la acción legal.
Tal es el caso de iniciar un proceso penal mediante la interposición de una querella en un delito de acción pública, donde dicha acción será desestimada, porque se prohíbe darle inicio a los delitos de acción pública mediante la interposición de una querella.
4. 3 Hechos no penales. 4. 4 Prohibición. Tenemos 2 excepciones:
4. 3 Hechos que no revisten carácter penal. Esto obedece al principio de la legalidad, ya que si la ley no contempla el hecho como un delito no hay procedencia del mismo.
4. 4 Prohibición legal de intentar la acción propuesta. La misma ley prohíbe intentar la acción legal.
Tal es el caso de iniciar un proceso penal mediante la interposición de una querella en un delito de acción pública, donde dicha acción será desestimada, porque se prohíbe darle inicio a los delitos de acción pública mediante la interposición de una querella.
Delito de prevaricación. I
DERECHO PENAL
Delito de prevaricación. I. Ocurre cuando el abogado de una de las partes se pone de acuerdo con la parte contraria para perjudicar la causa de su cliente.
También sucede en el caso de que el abogado represente al mismo tiempo a las partes que tienen intereses opuestos. Este tipo de prevaricación se llama "prevaricación simultánea".
Otro supuesto que tenemos es la "prevaricación sucesiva", que opera cuando el abogado, después de haber defendido a una de las partes, sin el consentimiento de ésta última, tome a su cargo la defensa de la parte contraria.
Y por último tenemos el caso del abogado que causa un perjuicio maliciosamente a su cliente, mediante una defensa infiel.
La prevaricación se puede dar tanto en materia penal, civil, mercantil, etc.
Delito de prevaricación. I. Ocurre cuando el abogado de una de las partes se pone de acuerdo con la parte contraria para perjudicar la causa de su cliente.
También sucede en el caso de que el abogado represente al mismo tiempo a las partes que tienen intereses opuestos. Este tipo de prevaricación se llama "prevaricación simultánea".
Otro supuesto que tenemos es la "prevaricación sucesiva", que opera cuando el abogado, después de haber defendido a una de las partes, sin el consentimiento de ésta última, tome a su cargo la defensa de la parte contraria.
Y por último tenemos el caso del abogado que causa un perjuicio maliciosamente a su cliente, mediante una defensa infiel.
La prevaricación se puede dar tanto en materia penal, civil, mercantil, etc.
4. 2 Nueva persecución
DERECHO PROCESAL PENAL
4. 2 Nueva persecución. Esta excepción opera en el caso de que haya cosa juzgada, ya que nadie puede ser perseguido más de una vez por el mismo hecho penal.
El principio res iudicata da como resultado el non bis in idem - double jeopardy.
Sin embargo, la excepción al principio double jeopardy, es la siguiente:
1. Cuando se intentó la acción penal ante un tribunal incompetente, y por ese motivo concluyó el procedimiento.
2. Cuando la primera acción se desestimó por defectos en su promoción o ejercicio.
En sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, fecha 28-feb-2.002 y expediente 01-0843 se dijo:
"...la decisión contra la cual se recurre se trata de un auto dictado en la fase intermedia del proceso, la cual evidentemente no declara la terminación del juicio ni hace imposible su continuación, toda vez que se trata de un auto que declara el Sobreseimiento de la causa por haberse desestimado totalmente el contenido de la acusación, por efecto de la excepción prevista en el artículo 27 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal derogado solicitada por los defensores de los acusados, pero tal decisión en modo alguno impide la continuación del proceso, puesto que existe la posibilidad de que la acusación sea nuevamente planteada, con base en lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo este caso una excepción que hace posible una nueva persecución penal por el mismo hecho..."
4. 2 Nueva persecución. Esta excepción opera en el caso de que haya cosa juzgada, ya que nadie puede ser perseguido más de una vez por el mismo hecho penal.
El principio res iudicata da como resultado el non bis in idem - double jeopardy.
Sin embargo, la excepción al principio double jeopardy, es la siguiente:
1. Cuando se intentó la acción penal ante un tribunal incompetente, y por ese motivo concluyó el procedimiento.
2. Cuando la primera acción se desestimó por defectos en su promoción o ejercicio.
En sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, fecha 28-feb-2.002 y expediente 01-0843 se dijo:
"...la decisión contra la cual se recurre se trata de un auto dictado en la fase intermedia del proceso, la cual evidentemente no declara la terminación del juicio ni hace imposible su continuación, toda vez que se trata de un auto que declara el Sobreseimiento de la causa por haberse desestimado totalmente el contenido de la acusación, por efecto de la excepción prevista en el artículo 27 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal derogado solicitada por los defensores de los acusados, pero tal decisión en modo alguno impide la continuación del proceso, puesto que existe la posibilidad de que la acusación sea nuevamente planteada, con base en lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo este caso una excepción que hace posible una nueva persecución penal por el mismo hecho..."
Delito: soborno de testigos
DERECHO PENAL
Delito: soborno de testigos. Incurre en tal delito la persona que soborne a un testigo, perito o intérprete con el objeto de hacerle cometer el delito de falso testimonio.
Este delito admite la tentativa, en el caso de que por medio de amenazas, regalos u ofrecimientos se haya tentado sobornar a las personas anteriormente mencionadas. Todo lo que haya dado el sujeto activo será confiscado.
En otras legislaciones el soborno es llamado "cohecho".
Delito: soborno de testigos. Incurre en tal delito la persona que soborne a un testigo, perito o intérprete con el objeto de hacerle cometer el delito de falso testimonio.
Este delito admite la tentativa, en el caso de que por medio de amenazas, regalos u ofrecimientos se haya tentado sobornar a las personas anteriormente mencionadas. Todo lo que haya dado el sujeto activo será confiscado.
En otras legislaciones el soborno es llamado "cohecho".
4. 1 Res iudicata
DERECHO PROCESAL PENAL
4. 1 Res iudicata. Hay cosa juzgada cuando el juicio penal ha sido concluido mediante sentencia definitivamente firme, es decir, en un proceso penal donde se han agotado todos los recursos que podían ser ejercidos.
Al oponer esta excepción se produce un sobreseimiento definitivo.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se mencionó al respecto, en sentencia número 141 de fecha 18-feb-2.000:
"La Cosa Juzgada, según jurisprudencia de esta Sala, entendida como asunto decidido, son los hechos a que se refieren las afirmaciones contenidas en la sentencia, relevantes y decisivas, y que por lo general, quedan plasmadas en su dispositiva. La ley le atribuye a la cosa juzgada, autoridad, en el sentido de valor o fuerza de lo duradero, de la expresión definitiva e indispensable de la verdad legal. "
4. 1 Res iudicata. Hay cosa juzgada cuando el juicio penal ha sido concluido mediante sentencia definitivamente firme, es decir, en un proceso penal donde se han agotado todos los recursos que podían ser ejercidos.
Al oponer esta excepción se produce un sobreseimiento definitivo.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se mencionó al respecto, en sentencia número 141 de fecha 18-feb-2.000:
"La Cosa Juzgada, según jurisprudencia de esta Sala, entendida como asunto decidido, son los hechos a que se refieren las afirmaciones contenidas en la sentencia, relevantes y decisivas, y que por lo general, quedan plasmadas en su dispositiva. La ley le atribuye a la cosa juzgada, autoridad, en el sentido de valor o fuerza de lo duradero, de la expresión definitiva e indispensable de la verdad legal. "
Delitos de bagatela
DERECHO PENAL
Delitos de bagatela. Son delitos que tienen escasa repercusión social, delitos de poca importancia.
La bagatela puede ser apreciada desde 2 puntos de vista:
1. Disposiciones de la ley que reglamentan conductas insignificantes.
2. Delitos que no suelen cometerse a menudo, en consecuencia, hay escasa lesión a los bienes jurídicos que son objeto de tales delitos.
Delitos de bagatela. Son delitos que tienen escasa repercusión social, delitos de poca importancia.
La bagatela puede ser apreciada desde 2 puntos de vista:
1. Disposiciones de la ley que reglamentan conductas insignificantes.
2. Delitos que no suelen cometerse a menudo, en consecuencia, hay escasa lesión a los bienes jurídicos que son objeto de tales delitos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)