Discrecionalidad

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-132 N° de Sentencia: 381

Tema: Atenuante
Materia: Derecho Penal
Asunto: Discrecionalidad del Juez.

...si bien la ley permite la libre apreciación o discrecionalidad del juez para determinar aquellas circunstancias que sugieren la atenuación de la sanción, esta no puede estar bajo completa subjetividad; por cuanto esa discrecionalidad conferida, debe responder a una perspectiva ético social, teniendo presente el principio de legalidad y la proporcionalidad de la sanción.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/381-22708-2008-C08-132.HTML

Edad Acusado

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-169 N° de Sentencia: 607

Tema: Atenuante
Materia: Derecho Penal
Asunto: Edad del acusado.

...cuando el juez acoge la edad indicada por el acusado al expresar sus datos de identidad, debe tomarla en consideración a los fines de la atenuación de la pena, conforme a la referida disposición...

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/607-171108-2008-C08-169.HTML

Atenuante

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C08-482 N° de Sentencia: 162

Tema: Atenuante
Materia: Derecho Penal
Asunto: Artículo 74

... la aplicación de las atenuantes, contenidas en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 74 del Código Penal, son de obligatoria aplicación por parte del juzgador, y que la atenuante contenida en el ordinal 4°, por ser de amplia interpretación, depende de la potestad discrecional del juez, la cual siempre debe ser motivada a los fines de evitar la arbitrariedad.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/162-23409-2009-C08-482.HTML

Trib. Competente

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C00-1325 N° de Sentencia: 1599

Tema: Apropiación indebida
Materia: Derecho Penal
Asunto: Tribunales competentes para conocer el delito de Apropiación Indebida Calificada.

La competencia para el conocimiento de la causa por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, corresponde a un Tribunal Mixto de la antes citada Circunscripción Judicial, en virtud de lo dispuesto por el artículo 61 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que dichos tribunales conocen de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro años en su límite superior hasta un máximo de dieciséis años.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/1599-061200-C001325.HTM

INTERPOL 04-10-2015

ASISTENCIA JURÍDICA A TRAVÉS DE INTERPOL

Otra forma de cooperación judicial internacional se logra a través de la Organización Internacional de Policía Criminal, cuya sede se halla en Francia, mejor conocida por sus siglas INTERPOL.

Se trata de la mayor organización de policía internacional, cuenta con 190 países miembros. Creada en 1923, con el nombre de Comisión Internacional de Policía Criminal (ICPC), con sede en Viena (Austria). Sus estatutos fueron modernizados en 1956, fecha a partir de la cual tiene su actual nombre. Su misión es apoyar y ayudar a todas las organizaciones, autoridades y servicios que se dedican a prevenir o combatir la delincuencia internacional.

Fuente: El Procedimiento de Extradición. Vol. X. Derecho Procesal Penal. Editorial Atenea. Freddy Zambrano. P.140.

Imp. Pública

Tribunal Supremo de Justicia

Imputación Pública

…la imputación pública del artículo 290 del Código Orgánico Procesal Penal, no puede ser tenida como tal, hasta que en alguna forma el Ministerio Público lo señale como tal imputado mediante un acto de procedimiento, que mal puede ser el auto de inicio de la investigación que se decretó porque el imputado públicamente solicite se le investigue. Esta es su voluntad, mas no la del órgano encargado  de la persecución penal que es la determinante.

Fuente: Sentencia No. 1636, Sala Constitucional Tribunal Supremo de Justicia, 17 de julio, año 2002: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/julio/1636-170702-02-1205-02-1255%20.HTM

Elementos A. I.

Tribunal Supremo de Justicia

N° de Expediente: C06-0196 N° de Sentencia: 572

Tema: Apropiación indebida
Materia: Derecho Penal
Asunto: Elementos que definen el delito de apropiación indebida

La doctrina de la Sala ha establecido que los elementos esenciales que definen el delito de apropiación indebida, tipificado en el artículo 468 del Código Penal son: “a) que el agente se apropie de una cosa; b) que la apropiación sea en beneficio propio o de otra persona; c) que se trate de una cosa ajena que se hubiese confiado o entregado por cualquier título; d) que este comporte la obligación de restituir la cosa o de hacer de ella un uso determinado. Habrá apropiación indebida calificada, según el artículo 470 ibidem, cuando los objetos apropiados hayan sido confiados o depositados en razón de la profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicios del depositario, o cuando sean por causa del deposito necesario”.

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/C06-0196-572.HTM