8 de octubre de 2026

Luna de miel | 08-10-2026

La luna de miel que terminó en asesinato: el caso Christe Chen

Una luna de miel paradisíaca. En julio de 2022, Christe Chen (36), farmacéutica de Memphis, y su esposo Bradley Dawson (38) viajaron a Fiji para celebrar su boda.

Se hospedaron en la villa “Bure 15” del exclusivo Turtle Island Resort, un complejo en las islas Yasawa que solo aloja a 14 parejas a la vez.

Durante la noche del 8 de julio, varios huéspedes y personal del resort escucharon a la pareja discutir acaloradamente durante la cena. La disputa continuó al regresar a su habitación y culminó en la agresión durante la madrugada.

El 9 de julio, Christe no acudió al desayuno ni a las actividades programadas. Ante la falta de respuesta, el personal ingresó al bungalow y encontró su cuerpo sin vida con múltiples y graves traumatismos contundentes en la cabeza.

Dawson había desaparecido de la isla. En lugar de solicitar asistencia médica, utilizó un kayak del resort para remar hacia una isla vecina a varios kilómetros. Llevaba consigo objetos personales, dinero y su pasaporte.

Tras un operativo de búsqueda, la policía de Fiji lo localizó y arrestó el 10 de julio.

Aunque Dawson negó haber planeado el crimen y su defensa argumentó falta de pruebas directas, permaneció bajo custodia cautelar en la prisión de Lautoka.

En diciembre de 2024, tras un juicio de ocho días en el Tribunal Superior de Lautoka donde declararon 14 testigos, el juez Riyaz Hamza lo declaró culpable de asesinato, determinando que actuó con la intención directa de causar la muerte o sabiendo que sus actos eran letales.

Un elemento crucial para el juez fue la conducta de Dawson posterior al crimen. El tribunal valoró negativamente que abandonara a su esposa agonizando en la habitación para huir del país en lugar de buscar auxilio médico inmediato.

Los padres de Christe viajaron a Fiji tras la noticia. Debido al severo estado en que quedó el cuerpo por los impactos recibidos, la familia tomó la dolorosa decisión de cremar sus restos en la isla antes de repatriar las cenizas a EE. UU.

El 11 de febrero de 2025, Dawson fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de solicitar libertad condicional o perdón judicial durante un mínimo de 18 años.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Quien come del fruto del conocimiento siempre es expulsado de algún paraíso" | Melanie Klein

Problemas de salud | 08-10-2026

Sentencia No. 2235 de fecha 29-JUL-2005 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 

Magistrado-Ponente: Luis Velázquez Alvaray

La tutela judicial efectiva comprende una doble perspectiva, por un lado, prevé el derecho fundamental a acceder a los órganos de administración de justicia, a fin de obtener una tutela judicial efectiva de sus derechos e intereses por parte del Estado; y por el otro impone al Estado, que actúa por intermedio del órgano de la administración de justicia, no sólo la obligación de tutelar judicialmente los derechos e intereses de los justiciables, sino también hacerlo eficientemente, lo que exige la actuación oportuna de los juzgados, en cualquiera de sus categorías, que le obligan a decidir tempestivamente las causas sometidas a su conocimiento, conforme lo dispone el artículo 26 constitucional; norma esta invocada en el presente caso por el accionante ante la supuesta omisión del Juzgado de Control (...), de emitir pronunciamiento sobre la solicitud de libertad condicionada o una medida cautelar sustitutiva menos gravosa, formulada el (...)

Estima la Sala que, en este caso no puede considerar el a quo que los problemas de salud del Juez titular del juzgado denunciado como presunto agraviante justifican tal omisión.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"Quien come del fruto del conocimiento siempre es expulsado de algún paraíso" | Melanie Klein

7 de octubre de 2026

C. Mexicanos | 07-10-2026

¿Son terroristas los cárteles mexicanos para la UE?

¿Pueden los cárteles mexicanos ser considerados terroristas según el Derecho de la Unión Europea? 

La Directiva (UE) 2017/541 exige finalidad política o desestabilizadora, no solo violencia extrema, para calificar a un grupo criminal como terrorista.

Violencia extrema no equivale a terrorismo. En el lenguaje político y mediático la distinción se pierde, pero en el Derecho europeo tiene consecuencias concretas: calificar una conducta como terrorista no depende solo de su brutalidad.

Primer requisito: un acto grave.

El artículo 3 de la Directiva enumera actos intencionados que, por su naturaleza o contexto, pueden perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional.

Entre ellos:

— Atentados contra la vida.
— Secuestros.
— Toma de rehenes.
— Destrucción de infraestructuras.
— Explosivos y armas.

Los cárteles.

Usan armamento de gran capacidad, atacan a fuerzas del Estado, secuestran, destruyen bienes y ejercen violencia sobre poblaciones enteras. En términos materiales, buena parte de su violencia podría encajar. Pero el acto no basta.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"El verdadero poder no está en reaccionar ante cada provocación, sino en mantener la calma cuando todo a tu alrededor es caos. Quien domina sus emociones controla sus decisiones, y quien controla sus decisiones, controla su destino. Una mente tranquila es el arma más poderosa de un guerrero"

Lesiones | 07-10-2026

Sentencia No. 472 de fecha 18-DIC-2014 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

De las actuaciones que componen el presente caso, se evidencia claramente que, tanto la sentencia del Juzgado de Juicio, como la de la Corte de Apelaciones, a los fines de establecer la calificación jurídica atribuida a los hechos acreditados, sólo tomaron en consideración la “calificación” dada a las lesiones por la médico forense, refiriéndose ésta a una calificación estrictamente médica, que no guarda correspondencia con la calificación jurídica regulada en nuestro texto sustantivo penal, dado que para la determinación precisa de esta última (calificación jurídica) deben tomarse en cuenta diversas circunstancias (intención, instrumentos, región anatómica comprometida, acontecimientos anteriores, etc.) no solamente la opinión clínica.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"El verdadero poder no está en reaccionar ante cada provocación, sino en mantener la calma cuando todo a tu alrededor es caos. Quien domina sus emociones controla sus decisiones, y quien controla sus decisiones, controla su destino. Una mente tranquila es el arma más poderosa de un guerrero"

Delito frustrado | 07-10-2026

Sentencia No. 472 de fecha 18-DIC-2014 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

Respecto al delito Frustrado, la Sala de Casación Penal, en la misma sentencia antes señalada, expresó:

“(...) La frustración es una actividad ejecutiva imperfecta y el homicidio en grado de frustración se dará, cuando el agente realiza todo lo necesario para quitarle la vida a una persona, no lográndolo por causas completamente ajenas a su voluntad. Hay que analizar los elementos probatorios y las circunstancias de los hechos acreditados en el juicio, de tal manera que de dicho análisis surjan una serie de fundamentos que en su conjunto lleven al juez a la convicción de que está en presencia del mencionado delito. Entre estos elementos tenemos, la intención de matar (acto intrínseco de voluntad), se debe estar plenamente convencido de que el agente quiso matar y no herir simplemente, pues la intención no puede presumirse, por lo que se tendrá que deducir de los hechos y las pruebas debatidas y probadas en el juicio oral, los actos que procedieron con anterioridad a los referidos hechos concretos, así como la idoneidad de los medios utilizados y el lugar de las heridas y su gravedad (...)”.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"El verdadero poder no está en reaccionar ante cada provocación, sino en mantener la calma cuando todo a tu alrededor es caos. Quien domina sus emociones controla sus decisiones, y quien controla sus decisiones, controla su destino. Una mente tranquila es el arma más poderosa de un guerrero"

Cheque en blanco | 07-10-2026

Sentencia No. 434 de fecha 02-OCT-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

La recurrida incurre en un vicio de motivación aparente, al carecer de un razonamiento lógico, sin explicar los motivos reales que sustentan su decisión, cuando estimó que la pena impuesta al acusado se encuentra ajustada a derecho, sin dar respuesta a los alegatos esgrimidos por la defensa privada en el recurso de apelación interpuesto, en el que cuestionó dicha pena y alegó la inobservancia de los artículos 37 y 74.4, ambos del Código Penal, expresando que “…la Jueza [de Juicio] por la gravedad aplicó el término máximo, siendo un delito atroz, y consideró la compensación del agravante para determinar la pena final…” (sic) [Corchetes de la Sala], afirmación esta jurídicamente insostenible. En el sistema penal venezolano, la "gravedad" no es un cheque en blanco para saltar al límite máximo. El legislador ya ponderó la gravedad al fijar el rango de 2 a 6 años. Para llegar a los SEIS (6) AÑOS, la sentencia debía reflejar el tránsito desde el término medio (4 años). Al decir que se "consideró la compensación", no existe en el texto de la sentencia de juicio, ni de la alzada, el desglose qué se compensó contra qué.

Enlace a la Sentencia:

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 
"El verdadero poder no está en reaccionar ante cada provocación, sino en mantener la calma cuando todo a tu alrededor es caos. Quien domina sus emociones controla sus decisiones, y quien controla sus decisiones, controla su destino. Una mente tranquila es el arma más poderosa de un guerrero"

6 de octubre de 2026

Córcega—Marsella [6] | 06-10-2026

Del organigrama a las seis dimensiones

Líderes y subordinados ya no bastan para leer un ecosistema criminal complejo. El análisis propone seis ejes:

— Actor.
— Territorio.
— Mercado.
— Infraestructura.
— Conexión.
— Capacidad.

La pregunta ya no es quién controla Córcega, sino qué permite proyectar su poder más allá de la isla.

Fuente digital de la información:

La frase del día 
"Todo delito deja rastros, aunque no siempre sean visibles"