Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY
Es aquí donde reside el yerro fundamental. El Tribunal de instancia confundió la inexistencia material de un soporte documental que sustentaba la pretensión acusatoria (cuestión probatoria) con un defecto de forma en la redacción de la acusación (cuestión de requisitos del artículo 308 Código Orgánico Procesal Penal).
En ese sentido, es indispensable acudir a la doctrina procesal nacional. El procesalista Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, al discurrir sobre los requisitos de la acusación, es tajante al diferenciar la narrativa fáctica de la oferta probatoria. En su obra Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, establece que los defectos de forma (art. 313.1) se refieren a la oscuridad, ambigüedad o falta de logicidad en la imputación (el 'qué'), mientras que la ausencia de un elemento probatorio (el 'con qué') atañe estrictamente a la pertinencia o necesidad de la prueba, mas no a la validez del acto acusatorio per se.
Sostiene el autor que: “La acusación es un proyecto de sentencia... Si el fiscal ofrece una prueba que no consigna, la sanción procesal es la exclusión de dicho medio por no permitir el control de la contraparte, pero jamás la nulidad o desestimación de la acusación si esta se sostiene con otros elementos legalmente incorporados”. Confundir la falta de un papel con la falta de requisitos del referido artículo 308 es un despropósito dogmático.
Enlace a la Sentencia:
Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.
La frase del día
"Pienso, luego existo" | René Descartes
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad.