Magistrado Ponente Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
Por otra parte, en lo que corresponde a la infracción por indebida aplicación del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que el recurrente pretende delatar supuestos vicios en la tramitación y resolución de los recursos de apelación propuestos en su oportunidad por la víctima y el Ministerio Público, aludiendo que su defendido no fue impuesto de la pena ante los jueces de la Corte de Apelaciones, negándose la oportunidad de reclamar y renunciar al procedimiento de admisión de los hechos.
Por lo tanto, los recurrentes no pueden pretender que la corrección del quantum de la pena a imponer provoque la nulidad del fallo producido por el tribunal de primera instancia y retrotraiga el proceso a etapas ya precluidas, solo porque no le es favorable al acusado, aun mas, cuando la resolución efectuada por la alzada deviene del ejercicio de un recurso de apelación ejercido por la víctima, amparado por el principio de la doble instancia, y en ejercicio del derecho a recurrir de las decisiones que consideren desfavorables conforme a los supuestos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.
Enlace a la Sentencia:
La frase del día
"Todo hombre que intente ser bueno todo el tiempo, terminará arruinado entre la gran cantidad de hombres que no lo son" - Nicolás Maquiavelo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad. ¡Gracias por comentar!