Resolución 2026-0013 | 31-10-2026

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

COMUNICADO

TSJ REFORMA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES

Atendiendo el llamado de la Presidenta Delcy Rodríguez a una reforma profunda del Sistema de Justicia, el Tribunal Supremo de Justicia dio un nuevo paso hacia una justicia más oportuna y con todas sus garantías para los adolescentes, cuyos casos que antes estaban en manos de tribunales especiales, ahora serán juzgados por sus jueces naturales, en los tribunales de su propia región.

Mediante la Resolución N.° 2026-0013, aprobada por la Sala Plena, el TSJ eliminó la competencia especial de dos tribunales con sede en Caracas, que eran los únicos encargados de llevar estos casos de adolescentes de cualquier parte del país. Desde ahora, las causas serán atendidas por los tribunales de control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes de cada Circuito Judicial, más cerca de los jóvenes y de sus familias.

El Tribunal Supremo de Justicia trabaja en garantizar que cada caso reciba la calificación jurídica adecuada y que los adolescentes puedan ejercer una defensa idónea ante el juez que les corresponde. Con esta decisión, el Máximo Tribunal ratifica su compromiso con una justicia accesible para todos los ciudadanos.

Caracas, 27 de octubre de 2026.

Fuente digital de la información:

https://www.instagram.com/p/DfA66MqgAm2/?rpxt=MTBpZnFrZDNtdDludw==

La frase del día 

"Cuando no hay enemigo adentro, el enemigo de afuera no puede hacer daño"

Sitio de reclusión | 31-10-2026

Sentencia No. 0976 de fecha 07-OCT-2026 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 

MAGISTRADA PONENTE: MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET

En efecto, la Sala Especial 1 de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Derivados y Conexos Asociados al Terrorismo, Corrupción y Delincuencia Organizada a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal (...), en su decisión (...), hoy recurrida, aseveró que la acción de amparo interpuesta contra el auto de mero trámite dictado el (...) por el Juzgado Especial Primero de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo del mismo Circuito Judicial, se encontraba incursa en la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Lo anterior obedece a que el tribunal a quo estimó que la decisión atacada —mediante la cual se acordó el cambio del centro de reclusión del ciudadano (...) a la División de Investigaciones Penales (D.I.P.) del Cuerpo de la Policía Nacional Bolivariana— constituía un acto procesal de mero trámite sin gravamen irreparable, frente al cual la parte accionante contaba con la vía ordinaria del recurso de revocación previa a la interposición del amparo.

 

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/357572-0976-71026-2026-26-0009.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Cuando no hay enemigo adentro, el enemigo de afuera no puede hacer daño"

Elementos exiguos | 30-10-2026

Sentencia No. 419 de fecha 10-SEP-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

El Tribunal de Control, es el juzgado de la legalidad durante la fase preparatoria, su función no se limita a recibir actas o convalidar solicitudes de privativa de libertad; su norte constitucional es velar por que el ius puniendi del Estado, se ejerza con estricto respeto a los derechos fundamentales.

Posteriormente, el representante del Ministerio Público, una vez finalizada la investigación, presento escrito acusatorio en contra de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, UTILIDAD ILEGAL POR ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN Y ASOCIACIÓN, basándose en una serie de elementos de convicción insuficientes y exiguos para demostrar su posible participación en los hechos objeto de esta investigación penal.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/septiembre/357104-419-10926-2026-A26-541.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"

Escueta investigación | 30-10-2026

Sentencia No. 419 de fecha 10-SEP-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

El control formal exige que la acusación cumpla cabalmente con los requisitos de certeza, claridad y precisión previstos en el artículo 308 del Codigo Orgánico Procesal Penal (relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, fundamentación de la imputación con expresión de los elementos de convicción, tipificación legal, etc.). Si la fase preparatoria estuvo marcada por una escueta investigación por parte del Ministerio Público, el escrito acusatorio nace intrínsecamente viciado de nulidad, al sustentarse sobre una investigación cercenada, que ignoró deliberadamente la búsqueda de la verdad material.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/septiembre/357104-419-10926-2026-A26-541.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"

Rectoría procesal | 30-10-2026

Sentencia No. 467 de fecha 02-OCT-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Magistrada Ponente Doctora EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO

Bajo esta premisa, esta Sala constata una omisión inexcusable tanto del juzgador de instancia como del órgano acusador, el Ministerio Público, en ejercicio de su mandato constitucional y bajo el principio de buena fe, debió asegurar la evacuación de la totalidad del acervo probatorio ofrecido. Por su parte, el Juez de Juicio, en ejercicio de su rectoría procesal, debió velar por la comparecencia de los órganos de prueba fundamentales para la correcta determinación de los hechos, la inobservancia de estas obligaciones impidió que el juicio se desarrollara bajo los estándares de idoneidad exigidos, resultando en una carencia probatoria que corrompe el fallo de condena, incurriendo en un vicio de inmotivación por omisión valorativa.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/357496-467-21026-2026-C26-243.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Quien no controla su propia mente será controlado por cualquier cosa"

Prescripción | 29-10-2026

Sentencia No. 422 de fecha 24-SEP-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Ponencia de la Magistrada Doctora CARMEN MARISELA CASTRO GILLY

El delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, en relación con el artículo 405, ambos del Código Penal, establece una pena de prisión de veinte (20) a veintiséis (26) años de prisión, siendo su término medio veintitrés (23) años, el cual, conforme al artículo 108, numeral 1, del Código Penal, prescribe a los quince (15) años.

Con respecto al delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal, establece una pena de prisión de diez (10) a diecisiete (17) años, siendo el término medio aplicable trece (13) años y seis (6) meses, el cual, conforme al artículo 108, numeral 1, del Código Penal, prescribe a los quince (15) años.

El delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5, en relación con el artículo 6, numerales 1, 2 y 3, de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, establece una pena de “diez a diecisiete años de presidio”, siendo su término medio trece (13) años y seis (6) meses, el cual conforme, al artículo 108, numeral 1, del Código Penal venezolano, prevé un lapso de prescripción de quince (15) años.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/septiembre/357269-422-24926-2026-E26-499.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Nada puede destruir al hierro, excepto su propio óxido"

Autopsia | 29-10-2026

Sentencia No. 467 de fecha 02-OCT-2026 dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia 

Magistrada Ponente Doctora EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO

De lo anterior se desprende que el Protocolo de Autopsia, en vínculo con la declaración del experto que lo suscribe, constituye un elemento probatorio esencial para el esclarecimiento de la causa eficiente de la muerte de la víctima, su trascendencia en el debate oral radica en la capacidad de dotar de certeza técnica al tribunal sobre la mecánica del hecho punible (HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COAUTOR), siendo el testimonio del experto la vía idónea para la interpretación de los hallazgos forenses.

En este sentido, la omisión de este medio probatorio no solo cercena la búsqueda de la verdad material, sino que compromete la correcta tipificación del hecho y la determinación de la responsabilidad penal, al carecer el fallo de la base técnica indispensable para dotar de sustento jurídico a la conducta juzgada.

Enlace a la Sentencia:

https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/357496-467-21026-2026-C26-243.HTML

Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.

La frase del día 

"Nada puede destruir al hierro, excepto su propio óxido"