MAGISTRADA PONENTE: TANIA D’AMELIO CARDIET
Al respecto, esta Sala estima que, las consideraciones hechas por la mencionada Corte de Apelaciones estuvieron acertadas, toda vez que en el acto que se llevó a cabo el 28 de junio de 2019, solo se garantizó el derecho a la defensa del imputado y se le otorgó el derecho de nombrar a su defensor de confianza, ya que dicho acto fue producto de la remisión de actuaciones realizadas por un tribunal de instancia que resultó incompetente por el territorio, siendo que al momento de recibir las actuaciones el tribunal competente celebró un acto del cual no tenía que ser notificada la víctima, contrario a lo alegado por el accionante, producto que el mencionado acto no se trataba de la audiencia de imputación, sino de la resolución de la situación jurídica del imputado. Sin embargo, esta Sala Constitucional advierte que en el presente caso la acción de amparo es improcedente porque no se vulneró derecho o garantía constitucional alguna ni se extralimitó en sus competencias el órgano jurisdiccional al momento de decidir, desvirtuándose así el fundamento material del amparo, siendo ello así, mal podría esta Sala confirmar la inadmisibilidad decretada por la mencionada Corte de Apelaciones, por lo tanto, lo procedente en el presente caso era declarar la improcedencia de la acción de amparo.
Enlace a la Sentencia:
La frase del día
"Creo que el verdadero modo de conocer el camino al paraíso es conocer el que lleva al infierno, para poder evitarlo" • Nicolás Maquiavelo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad.