Ponencia de la Magistrada Doctora ELSA JANETH GÓMEZ MORENO
Es imperativo señalar, que el avocamiento no es un mecanismo de reexamen de las cuestiones de fondo y los puntos de derechos que fueron analizados y objeto de decisiones en las etapas procesales correspondientes, con la finalidad que sea corregido el criterio de los administradores de justicia que se pronunciaron sobre las reclamaciones efectuadas, tomando en cuenta que, al haberse atendido las peticiones y resueltos los puntos controvertidos, no existe una causal grave para declarar con lugar el avocamiento, pues lo expresado constituye una demostración de inconformidad con el resultado obtenido, que goza de validez legal.
De lo precedente emerge la pertinencia de citar lo expuesto por esta Sala mediante la decisión número 226, en fecha 21 de julio de 2022, en la cual se indicó:
“…En este sentido, la Sala de Casación Penal ha reiterado en múltiples jurisprudencias que la institución jurídica del avocamiento, no constituye una nueva instancia judicial o administrativa, para emitir un nuevo pronunciamiento a las partes respecto a la resolución de una causa que no le favorezca.
En efecto, se ha dejado asentado que el avocamiento no constituye un instrumento jurídico para que el Tribunal Supremo de Justicia, conozca de los procesos en los que las pretensiones de los solicitantes, han sido resueltas de manera desfavorable, debido a que se trata de una institución que por mandato legal debe ser ejercida con suma prudencia. (Vid. Sentencia núm. 501, del 21 de noviembre de 2006).
En este contexto, la referida Sala precisó:
‘…el procedimiento del avocamiento tiene un carácter extraordinario y no debe ser considerado como un remedio jurídico protector, de todo ciudadano que considere que sus derechos han sido lesionados, por cuanto este es un medio de protección procesal sólo aplicable a las violaciones graves y flagrantes del ordenamiento jurídico. De la misma forma (…) que las irregularidades que se alegan, hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia mediante los recursos pertinentes practicados por las partes, aunado a los anteriores requisitos el solicitante debe presentar la acción acompañada con los documentos indispensables para verificar su admisibilidad o no…’. (Sentencia núm. 185 del 4 de mayo de 2006)…”. (sic).
Enlace a la Sentencia:
Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.
La frase del día
"Una mente indisciplinada crea límites"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad.