MAGISTRADA PONENTE: LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
Preliminarmente, es importante destacar que la experticia grafotécnica es considerada un acto de investigación, ordenada por el fiscal del Ministerio Público con el fin de recabar elementos de convicción que le permitan fundamentar su acto conclusivo, y el resultado de esta pericia se plasme en un dictamen escrito que se incorpora a las actas de la investigación.
Sin embargo, para que este dictamen adquiera el estatus de medio de prueba valorable en la sentencia, debe ser incorporado al juicio durante la fase de juicio oral, constituyendo la regla general e imperativa que el experto deba comparecer personalmente a la audiencia del debate para exponer oralmente sus conclusiones y, fundamentalmente, someterse al interrogatorio y contrainterrogatorio de las partes.
No obstante, las experticias solicitadas en fase de investigación cuyos resultados se conocerán tras precluir el lapso de promoción (posterior a la audiencia preliminar) podrán incorporarse al juicio oral como prueba complementaria, este criterio, basado en el artículo 342 del Código Orgánico Procesal, busca garantizar el derecho a la defensa y la búsqueda de la verdad real.
Enlace a la Sentencia:
Palabras clave: Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, derecho, justicia, ley, código, sentencia, Constitución.
La frase del día
"Siempre escucha dos veces: primero lo que se dice, luego quién lo dice" | John Sherman Cooper
