La frase del día:
“Lo que determina cómo actúa una
persona no es su carácter, sino la situación en la cual se encuentra” Stanley
Milgram
Guía de
Lógica y Lenguaje / Lógica Jurídica
Bibliografía: Curso General de Lógica Jurídica. Dr. Armando Martínez
Peñuela. Sexta edición. Editorial Buchivacoa. 1996
Facultad: Derecho
Semestre: 2° / Pregrado
Jorge
Leonardo Salazar Rangel
Tema # 11 El
Razonamiento Deductivo
Clases de Razonamientos por Analogía
a) Razonamiento
Analógico en Sentido Objetivo: Se refiere
a la semejanza que existe entre seres u objetos de diferentes naturalezas, pero
que cumple funciones similares (brazos
con alas, patas, etc.)
b) Razonamiento
Analógico en Sentido Subjetivo: Consiste
en deducir de una semejanza conocida otra desconocida semejanzas parciales que
deriven en una semejanza total.
Este tipo de inferencias son las más comunes y las usamos
en la vida diaria cuando comparamos objetos, artículos, especies, temas, etc.
(Médico que generaliza un diagnóstico).
Las conclusiones analógicas no son otra cosa que hipótesis
y en consecuencia hay que reconocerles el valor probatorio que tiene la
hipótesis, el cual es un valor de probabilidad, por ellos el razonamiento que
de ella derivamos, lo es de aproximación
y no de certeza.
Este “valor
probatorio” de probabilidad depende de las siguientes condiciones:
1) De la validez de las premisas del razonamiento.
2) De la correspondencia de los objetos comparados. A este
valor probatorio corresponde la siguiente fórmula:
“S” es “P” (P =
Propiedades del objeto conocido), pero “X” es semejante a “S”.
Luego “X” es
probablemente semejante a “P”.
La
frase del día:
“Lo que determina cómo actúa una
persona no es su carácter, sino la situación en la cual se encuentra” Stanley
Milgram
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad. ¡Gracias por comentar!