El poder corrompe al hombre; el hombre
corrompido ejecuta al valiente y esclaviza al cobarde
N°
de Expediente: C11-7 N° de
Sentencia: 261
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Teoría del dominio del hecho
Lunes, 20 de junio
de 2011
...la
teoría del dominio del hecho, sostiene que dentro de la esfera de la autoría no
comprende únicamente el ejecutor directo, sino además a los que intervienen en
el de manera conjunta, concluyendo que se califica como autor a quien controla
de manera final el desarrollo del evento, es decir, que el autor que configura
el hecho no es exclusivamente quien disparó el arma, sino además, aquél que
domina su propia acción típica o la voluntad de otro para realizar dicha
acción. Por lo tanto, tienen dominio del hecho animus auctoris.
(omisis)...
Así pues, según la teoría del dominio del hecho, autor es quien domina el hecho, y para efectos de la autoría correspectiva lo decisivo es tener un dominio funcional del hecho, pues cada sujeto domina el acontecer total en cooperación con los demás, no tiene en sí mismo un dominio parcial, ni tampoco el dominio global, por lo que el delito se imputa de manera integral, al desconocer en este caso el autor o autores de los dos pisparos homicidas.
Así pues, según la teoría del dominio del hecho, autor es quien domina el hecho, y para efectos de la autoría correspectiva lo decisivo es tener un dominio funcional del hecho, pues cada sujeto domina el acontecer total en cooperación con los demás, no tiene en sí mismo un dominio parcial, ni tampoco el dominio global, por lo que el delito se imputa de manera integral, al desconocer en este caso el autor o autores de los dos pisparos homicidas.
N°
de Expediente: C11-7 N° de
Sentencia: 261
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Conceptualización de Complicidad Correspectiva
Lunes, 20 de junio
de 2011
En
relación con la conceptualización de “Complicidad Correspectiva”, la Sala considera que ésta se
configura cuando en un hecho delictivo participan dos o más sujetos activos,
quienes sin concierto o acuerdo previo, producen un resultado típico, no
pudiendo individualizarse de forma precisa la conducta de cada sujeto activo en
la producción del resultado final.
N°
de Expediente: C10-162 N°
de Sentencia: 134
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Complicidad necesaria - conducta del cómplice
Domingo, 24 de abril
de 2011
La
doctrina patria ha sostenido que en el caso de la complicidad necesaria se
puede apreciar que la conducta del cómplice reviste especial importancia en
orden a la realización del hecho, de manera tal que éste depende de su
intervención, por lo que se puede concluir que el autor no habría realizado el
hecho sin la conducta del cómplice. Como ejemplos de esta participación señalan
el caso del empleado bancario que deja abierta la bóveda del Banco para facilitar
el apoderamiento del dinero allí depositado o la conducta de la empleada
doméstica que le procura al autor del hurto las llaves del apartamento.
N°
de Expediente: C09-440 N°
de Sentencia: 216
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Cómplice
Miércoles, 30 de junio
de 2010
Cómplice
es quien favorece o facilita la ejecución del delito mediante una contribución
con actos anteriores o simultáneos al mismo. Distingue la complicidad de otras
formas de participación su menor entidad material en cuanto al aporte para la
realización del hecho punible, de tal manera que la calificación de complicidad
hace que la intervención se castigue con una pena inferior a la que merecen los
autores del delito o los que se equiparan a éstos, entre ellos los cooperadores
inmediatos.
N°
de Expediente: C07-530 N°
de Sentencia: 394
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Complicidad correspectiva-Aplicable en casos de homicidio
y lesiones.
Martes, 29 de julio
de 2008
...la
complicidad correspectiva, la cual se configura cuando en la perpetración de la
muerte o las lesiones han tomado parte varias personas y no pudiere descubrirse
quién las causó, castigándose a todos, en razón de tal circunstancia, con la
pena correspondiente al delito cometido, disminuida de una tercera parte a la
mitad.
Como se puede observar, la complicidad correspectiva, sólo está establecida para los delitos de homicidio y lesiones, cuando no se pueda determinar cuál de las personas que participaron en la comisión de los mismos fue la que causó la muerte o las lesiones.
Como se puede observar, la complicidad correspectiva, sólo está establecida para los delitos de homicidio y lesiones, cuando no se pueda determinar cuál de las personas que participaron en la comisión de los mismos fue la que causó la muerte o las lesiones.
N°
de Expediente: C03-0048 N°
de Sentencia: 151
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Cómplice no necesario
Miércoles, 23 de abril
de 2003
De
manera que, quien facilite o entregue un arma a una persona, como en el caso
concreto del acusado (...) que le facilitó el arma a (...) para cometer el
delito, en el momento del aporte no presta una cooperación necesaria, pues el
acusado (...) podía lograr otra arma para realizar el delito que cometió. En
consecuencia su participación en este hecho es en grado de complicidad no
necesaria, de acuerdo a lo previsto en los ordinales 2º y 3º del artículo 84
del Código Penal.
N°
de Expediente: C03-0048 N°
de Sentencia: 151
Tema: Complicidad
Materia: Derecho Penal
Asunto: Complicidad secundaria
Miércoles, 23 de abril
de 2003
Para
que haya la complicidad del artículo 84 (complicidad secundaria, en la
doctrina), la cooperación nunca debe ser necesaria para el autor que cometió el
hecho.
Frase reflexiva:
El poder corrompe al hombre; el hombre
corrompido ejecuta al valiente y esclaviza al cobarde
Palabras claves: cooperador inmediato, cómplice no necesario, cómplice
necesario, cómplice, complicidad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad. ¡Gracias por comentar!