La pregunta aquí sería: ¿cómo
valora el Juez una experticia médico-legal?
El Juez sabe de leyes, derecho y no
de peritaje. El Juez para darle la importancia necesaria a la experticia
médico-legal, tiene que en principio tomar en consideración la capacidad,
idoneidad y experiencia del experto. Luego si el Juez está de acuerdo con la
experticia dirá que se acoge a la experticia de tal persona que lo llevo a la
verdad de los hechos.
La experticia médico-legal no es
vinculante en materia penal para que el Juez decida, ya que él se puede apartar
total o parcialmente, y tendrá que decir el motivo por el cual se aparta, por
ejemplo: que no lo llevo esa experticia a la verdad de los hechos, etc. Cuando
el Juez diga que rechaza la experticia y exponga sus motivos o razones, el
Fiscal verá si eso tiene un basamento legal.
Los expertos pueden ser tachados y
suprimidos cuando sus experticias no sean específicas en el criterio de su
informe pericial. Luego el Fiscal deberá solicitar un nuevo examen pericial;
pero las experticias tienen que ser lo más preciso posible para lograr la
verdad de los hechos, ya que se trata de solicitar la mayor confiabilidad en
ellas.
Nota: Los peritos deben de ir
también a los debates públicos y exponer sus razones respectivas con relación a
la experticia. Y en caso de que estén mintiendo, se les puede desmentir. Pero
el experto tiene que decir la verdad de los hechos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será respondido a la brevedad. ¡Gracias por comentar!